Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2017 года №А55-20515/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N А55-20515/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года
17 ноября 2017 года
Дело N
А55-20515/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Бибиковой Н.Д.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Николаевой А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании 14 ноября 2017 года дело по иску, заявлению
ФГУП "Почта России" в лице филиала -УФПС Самарской области
От 28 июля 2017 года N
к Открытому акционерному обществу "Альтернатива-94"
О взыскании 60 610руб.78коп.
при участии в заседании
от истца - Суханова Ю.В., доверенность от 26.06.2017
от ответчика - не явился
Установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее- истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Альтернатива-94" ( далее - ответчик, заказчик) о взыскании 60 610 руб. 78 коп., из которых: 50 116 руб. 48 коп. задолженность по договору N 3/405П10.3 от 01.01.2010, 10 494 руб. 30 коп. пени, начисленные на основании п.3.1. вышеуказанного договора за просрочку платежа в период с 21.09.2016 по27.07.2017.
Определением от 03.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 28.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик отзыв на иск не представил, и будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представиетля ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором от 01.01.2010 N3/405П10.2, согласно которому Исполнитель ( истец) обеспечивает оказание, а Заказчик (ответчик) использование и оплату единого комплекса услуг по содержанию (эксплуатации) объекта, расположенного по адресу: г.Самара, ул. Советской Армии, д. 23.
Конкретный перечень услуг, оказываемых Исполнителем по настоящим договорам, определяется в расчёте платежей Заказчика (Приложение N 1), при заключении настоящего договора, который является неотъемлемой частью договора. От имени "Исполнителя" по данному договору выступает ОСП Самарский почтамт УФПС Самарской области - филиал ФГУП "Почта России".
В разделе 2 договора стороны определилицену договора и взаиморасчеты, а именно:
2.1. Цена договора определяется исходя из расходов Исполнителя на оказание комплекса услуг по содержанию (эксплуатации) объекта и составляет
6 688,53 рублей в месяц, включая норму прибыли Исполнителя и НДС по ставке 18%, согласно Приложению N1.
2.2.Исполнитель ежемесячно направляет (передаёт) Заказчику счёт на оплату за ком­плекс оказанных услуг, который Заказчик обязан оплатить в срок не позднее 5 дней со дня его получения, но не позднее 20-го числа текущего месяца, путём перечисления де­нежных средств на расчётный счёт Исполнителя. По окончании расчетного месяца За­казчику направляется для оформления счет-фактура и акт выполненных работ.
2.3.В случае несогласия с суммами, указанными в расчёте платежей, Заказчик пред­ставляет Исполнителю в течение 10 рабочих дней после получения направленного (пе­реданного) Исполнителем расчёта платежей письменное заявление о разногласиях с ука­занием оспариваемых сумм платы по оказанным услугам. Суммы, не указанные в заяв­лении о разногласиях, подлежат оплате в срок, указанный в п.2.2. настоящего договора.
2.4. Урегулирование разногласий по оплате услуг Исполнителя производится в течение 10 рабочих дней после получения Исполнителем письменного заявления Заказчика.
2.5.Для урегулирования разногласий создаётся Согласительная комиссия из уполномоченных представителей Исполнителя и Заказчика. Решение согласительной комиссии принимается единогласно и оформляется актом, подписываемым уполномоченными представителями Исполнителя и Заказчика. В случае не урегулирования сторонами разногласий по оплате услуг Исполнителя, споры между ними рассматриваются в установлено порядке в Арбитражном суде Самарской области.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что при неуплате Заказчиком услуг, оказываемых Исполнителем, в сроки, установленные п. 2.2 Договора, начисляются пени в размере 0,1% от просроченной суммы, за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, истец, выполнив свои обязательства по спорному договору, направлял в адрес ответчика акт выполненных работ, счета и счета-фактуры, исходя из цены договора, указанной в п.2.1.( л.д.25-40, 13-21).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья 781 ГК РФ устанавливает, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате долга надлежащим образом не исполнил.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии от 06.07.2015 N53, от 06.04.2016, от 05.04.2017 г. N 7.1.16.11.7-44/01 с требованием погасить образовавшуюся задолженность ( л.д.13, 14,14а).
Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком 50 116 руб. 48 коп., составляющие задолженность по договору N 3/405П10.3 от 01.01.2010 в период с 31.10.2014 по 30.06.2017, на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены. (л.д.9).
Исходя из вышеизложенного на основании ст. ст.307,309,702, 779,781 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 50 116 руб. 48 коп., составляющие задолженность по договору N 3/405П10.3 от 01.01.2010 в период с 31.10.2014 по 30.06.2017, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 494 руб. 30 коп. пени, начисленные на основании п.3.1. вышеуказанного договора за просрочку платежа в период с 21.09.2016 по27.07.2017.
Расчет договорной неустойки, произведенный истцом, не оспорен, суд считает верным.
Статья 12 ГК РФ определяет, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Учитывая то обстоятельство, что оплата работ по спорному договору своевременно не производится ответчиком, то в силу ст. ст.12,330 ГК РФ, а также ст.70 АПК РФ требования истца о взыскании с ответчика 10 494 руб. 30 коп. пени, начисленные на основании п.3.1. вышеуказанного договора за просрочку платежа в период с 21.09.2016 по27.07.2017, правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110,168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Альтернатива-94", г. Самара в пользу ФГУП "Почта России" 60 610руб.78коп.. в том числе: 50 116руб.48коп.-задолженность по договору от 01.01.2010 N3/405П10.3, а также 2 424руб.-расходы по госпошлине.
Возвратить ФГУП "Почта России" в лице филиала -УФПС Самарской области из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 186руб., излишне уплаченную платежным поручением от 24.07.2017 N39012.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.Д. Бибикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка