Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2017 года №А55-20472/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2017 года Дело N А55-20472/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Хмелева С.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задорожной Д.В.
рассмотрев 18 октября 2017 года в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс"
От 28 июля 2017 года N
к Гаражно-эксплуатационному кооперативу "Авангард"
о взыскании 607 828 руб. 86 коп.
при участии в заседании
от истца - Корницкий С.В., представитель по доверенности от 19.01.2017
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании 607 828 руб. 89 коп., в т.ч. 573 270 руб. 13 коп.- задолженность за потребленную тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 26.12.2015 N35890т за период февраль-апрель 2017, 34 558 руб. 76 коп.- неустойка за период с 11.03.2017 по 20.06.2017.
Ответчик письменного отзыва на иск не представил.
До принятия судебного акта, истцом представлено письменное заявление об отказе от иска в части взыскания основной задолженности в сумме 573 270 руб. 13 коп., прекратив производство по делу в этой части, просит взыскать с ответчика 34 558 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 20.06.2017.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный отказ принят судом с учетом ч.5 ст.49 АПК РФ, исходя из чего, производство в этой части иска подлежит прекращению по п. 4. ч.1 ст. 150 АПК РФ.
В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять уточнение исковых требований.
Сумма иска равна 34 558 руб. 76 коп.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения истца, в судебном заседании суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ПАО "Т Плюси ГЭК "Авангард" заключен договор N. 35890т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 26.12.2015 года, в соответствии с условиями которого истец, как "Энергоснабжающая организация", обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как "Абонент", обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
В соответствии с п. 4.3 договора и приложения N 4 к договору, расчеты, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся ответчиком по платежным требованиям "Энергоснабжающей организации" не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет "Энергоснабжающей организации".
Во исполнение условий договора "Энергоснабжающая организация" за период февраль - апрель 2017 года полностью выполнила свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчику и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму-573 270 руб.13 коп.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчиком погашена несвоевременно, в полном объеме.
Несвоевременная оплата по договору послужила основанием для начисления истцом пени за период с 11.03.2017 по 20.06.2017 в размере 34 558 руб. 76 коп.
В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона, судом проверен и признан правомерным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, сумму пени и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств по оплате потребленной в феврале-апреле 2017 тепловой энергии в сумме 34 558 руб. 76 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Принять отказ от иска в части взыскания суммы задолженности 573 270 руб. 13 коп. и производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Гаражно-эксплуатационного кооператива "Авангард" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 34 558 руб. 76 коп. - неустойка за период с 11.03.2017 по 20.06.2017, 2 000 руб.- расходы по госпошлине.
Выдать Публичному акционерному обществу "Т Плюс" справку на возврат государственной пошлины в сумме 13 156 руб. 58 коп.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.П. Хмелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка