Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 года №А55-20456/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А55-20456/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 22.01.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление
ФНС России, в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары,
к АО "Газэнергострой",
ИНН 6315354893, ОГРН 1026300973489,
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в судебном заседании:
ФНС - Ульянов О.Н., дов от 23.03.2017,
от должника - Елагина О.В., дов. от 09.01.2018,
от ГУ-УПФ РФ - не явился, извещен,
установил:
ФНС России, в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила ввести процедуру наблюдения в отношении АО "Газэнергострой", и признать требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3 306 822,24 руб. как налог в состав второй очереди реестра требований кредиторов, а также в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 1 075 031,00 руб. - налог, 2 012 312,23 руб. - пени.
Определением суда от 05.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением суда от 21.12.2017 к участию при рассмотрении настоящего заявления в качестве заинтересованного лица привлечено УПФ РФ в Октябрьском и Советском районе г. Самары.
Представитель должника в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, пояснив, что на текущий период задолженность перед налоговым органом составляет 73 014,62 руб., что подтверждается справкой налогового органа N108674 от 12.01.2018.
В судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что на текущий период задолженность АО "Газэнергострой" составляет 90 827,82 руб., что подтверждается справкой по состоянию на 15.01.2018., при это не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель УПФ РФ в Октябрьском и Советском районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителей налогового органа и должника, суд считает, что во введении наблюдения должника следует отказать, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В ходе судебного заседания представитель должника пояснила, что должник обладает статусом субъекта естественной монополии, в связи с чем процедура наблюдения в отношении такого должника может быть введена лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 197 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с указанной нормой дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей.
На основании пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника, заявитель указал на наличие задолженности у "Газэнергострой", в размере 3 306 822,24 руб. как налог в состав второй очереди реестра требований кредиторов, а также в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 1 075 031,00 руб. - налог, 2 012 312,23 руб. - пени.
В материалы дела представителем налогового органа представлена справка по данным оперативного учета должника по состоянию расчетов на 15.01.2018, в соответствии с которой следует, что остаток задолженности составляет 90 827,82 руб.
Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в материалы дела не поступали.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом п.3 ст. 48 Закона о банкротстве следует отказать заявителю во введении наблюдения и производство по делу о несостоятельности (банкротстве)" Акционерного общества "Газэнергострой", ИНН 6315354893, ОГРН 1026300973489, прекратить.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Федеральной налоговой службе, в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары, во введении наблюдения в отношении Акционерного общества "Газэнергострой", ИНН 6315354893, ОГРН 1026300973489.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Газэнергострой", ИНН 6315354893, ОГРН 1026300973489, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка