Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2017 года №А55-20412/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А55-20412/2017
Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах"
к Акционерному обществу "Объединенная страховая компания"
о взыскании 241 968 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - Кичемаева Д.Н. по доверенности от 28.12.2016г.
Установил:
Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Объединенная страховая компания" (далее - ответчик) о взыскании 241 968 руб. 00 коп., в том числе: 120 000 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и неустойки в размере 121 968 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 46385.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Истец является страховщиком по договору добровольного комплексного страхования средств автотранспортных средств (полис N СБ 02 0519450) в том числе по риску "Ущерб" автомобиля Skoda Octavia, гос. N Р306ВУ102.
Как следует из материалов дела, 14.07.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia, гос. N Р306ВУ102, находящегося под управлением Кутлугилдина Руслана Ягафарович и автомобиля Опель, гос. N Р323КР36, которым управлял Анисимов Геннадий Викторович.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 8.4 ПДД РФ водителем а/м Опель, гос. N Р323КР36, что подтверждается материалами административного дела.
В результате ДТП автомобилю Skoda Octavia Р306ВУ102 были причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль Skoda Octavia Р306ВУ102 был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" (договор СБ 02 0519450), истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 227 480 руб. 70 коп. (в том числе 89 302 руб. 70 коп. по решению Орджоникидзевского районного суда Республики Башкортостан от 03.12.2015г.). Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 149 592 руб. 16 коп.
Согласно справке о ДТП от 14.07.2017г. гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Octavia, гос. N Р306ВУ102 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО ССС N 0666754577, а гражданская ответственность владельца автомобиля Опель, гос. N Р323КР36 в АО "Объединенная страховая компания" по полису ОСАГО ССС N 0672646203, в связи с чем, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП (АО "ОСК") на основании ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП от 14.07.2014г., которое было оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с учетом износа транспортного средства, ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп., учитывая лимит ответственности страховщика в размере 120 000 руб. 00 коп.
Кроме того, истцом заявлено требований о взыскании неустойки в размере 121 968 руб. 00 коп. за период с 30.10.2014г. по 11.05.2017г. на основании п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно представленным в арбитражный суд документам дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем гр. Анисимовым Г.В. пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату лишь в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. До настоящего времени случаи освобождения страховщика по договорам страхования гражданской ответственности от указанной обязанности законом не установлены. Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспорта такие случаи тоже не установлены.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель, гос. N Р323КР36 застрахована АО "ОСК" (полис ССС N 0672646209).
Между тем, в силу ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В обоснование предъявленных требований истец указывает, что ДТП от 14.07.2014г. произошло по вине Анисимова Геннадия Викторовича, гражданская ответственность которого застрахована в АО "ОСК" по полису ССС N 0672646209 при управлении транспортным средством Opel Vectra, гос. номер Р 323 КР 36.
Однако, согласно содержащемуся в материалах дела административному материалу, по данному полису застрахованы иные лица при управлении иным транспортным средством, что подтверждается также распечаткой с официального сайта РСА. Так, гражданская ответственность лиц при управлении транспортным средством, гос. номер Р 323 КР 36, застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис ОСАГО ССС N 0666754572), из чего следует, что иск предъявлен к страховщику, который не страховал гражданскую ответственность виновника ДТП.
Истец не доказал обстоятельства, на которые ссылался как на основание своего иска, в удовлетворении его требований следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. В иске отказать.
2. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка