Определение от 14 августа 2019 г. по делу № А55-20411/2017

Определение от 14 августа 2019 г. по делу № А55-20411/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79015_1308089 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-16208 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А55-20411/2017, установил:решением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2019, с ответчика в пользу истца взыскано 465 880 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в удовлетворении ходатайства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А55-20411/2017 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Вымпел" Ответчики:




У МВД России по г. Тольятти Судьи дела:

Маненков А.Н. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А55-20411/2017Определение от 14 августа 2019 г. по делу № А55-20411/2017Показать все документы по этому делу