Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2018 года №А55-20400/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А55-20400/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2017 года
Полный текст определения изготовлен 15 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 10 января 2018 года в заседании суда заявление ПАО Банк "ФК Открытие", Россия, 443081, г. Самара, Самарская область, ул. Стара Загора, д. 64, кв. 250; Россия, 443045, г.Самара, ул.Артемовская, 22-13
о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. N 179549 от 22.11.2017)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Денисова Сергея Зиновьевича, 16.04.1969 года рождения, место рождения: г. Куйбышев, ИНН 631812597290, СНИЛС 053-328-847-59, Россия, Самарская область, г. Самара, ул. Стара-Загора, д. 64, кв. 250
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании
от заявителя - предст. Сидякина И.С., дов. от 30.08.2017 N01/2021-134;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились.
установил:
Определением суда от 07.09.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Денисова Сергея Зиновьевича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2017 (резолютивная часть оглашена 18.10.2017) в отношении Денисова Сергея Зиновьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Милов Вячеслав Игоревич.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.
ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 22.11.2017 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 740 404 руб. 60 коп., в том числе по кредитному договору N арр_240511133342781 от 25.05.2011 в размере 1 140 000 руб. 58 коп. (из которых 200 634 руб. 63 коп. - основной долг, 16 678 руб. 78 коп. - просроченные проценты за кредит за период с 28.02.2014 по 10.03.2017, 922 687 руб. 17 коп. - проценты за просроченный кредит за период с 28.10.2013 по 18.10.2017), по кредитному договору N П-111304/291 от 30.05.2011 в размере 261 778 руб. 74 коп. (из которых 216 202 руб. 49 коп. - основной долг, 8 832 руб. 89 коп. - проценты, 7 878 руб. 06 коп. - проценты за просроченный кредит за период с 30.05.2011 по 18.10.2017, 12 288 руб. 31 коп. - пени по основному долгу за период с 30.05.2011 по 18.10.2017, 2 044 руб. 87 коп. - пени по процентам за период с 30.05.2011 по 18.10.2017, 14 532 руб. 12 коп. - государственная пошлина), по кредитному договору N КЛ-111304/016 от 16.12.2011 в размере 145 828 руб. 81 коп. (из которых 138 668 руб. 20 коп. - основной долг, 6 376 руб. 51 коп. - проценты, 784 руб. 10 коп. - пени по кредиту), по кредитному договору N П-121304/465 от 04.06.2012 в размере 192 796 руб. 47 коп. (из которых 162 752 руб. 07 коп. - основной долг, 10 386 руб. 81 коп. - проценты, 9 700 руб. 90 коп. - проценты по кредиту за период с 04.06.2012 по 18.10.2017, 9 956 руб. 69 коп. - пени по основному долгу за период с 04.06.2012 по 18.10.2017).
До вынесения судебного акта по существу заявленных требований от заявителя с учетом устных пояснений поступило уточненное заявление от 10.01.2018 об уменьшении размера заявленных требований по кредитному договору N арр_240511133342781 от 25.05.2011 до суммы 217 313 руб. 41 коп. (из которых 200 634 руб. 63 коп. - основной долг, 16 678 руб. 78 коп. - просроченные проценты).
Поскольку данное заявление не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять.
Таким образом, согласно уточненному заявлению размер задолженности по вышеуказанным кредитным договорам составляет 817 717 руб. 43 коп., в том числе 718 257 руб. 39 коп. - задолженность по кредиту, 59 853 руб. 95 коп. - проценты по кредиту, 25 073 руб. 97 коп. - штрафные санкции, 14 532 руб. 12 коп. - расходы по государственной пошлине.
Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
От финансового управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений против удовлетворения требований ПАО Банк "ФК Открытие".
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу п. 2 ст. 213.8. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 указанного Федерального закона.
Согласно Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Из материалов дела следует, что требование кредитора в размере 217 313 руб. 41 коп. основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору N арр_240511133342781 от 25.05.2011, в размере 261 778 руб. 74 коп. - по кредитному договору N П-111304/291 от 30.05.2011, в размере 145 828 руб. 81 коп. - по кредитному договору N КЛ-111304/016 от 16.12.2011, в размере 192 796 руб. 47 коп. - по кредитному договору N П-121304/465 от 04.06.2012.
При этом требование кредитора в размере 217 313 руб. 41 коп. (из которых 200 634 руб. 63 коп. - основной долг, 16 678 руб. 78 коп. - просроченные проценты за кредит) подтверждается кредитным договором N арр_240511133342781 от 25.05.2011, графиком погашения задолженности, заявлением должника от 25.05.2011 о погашении задолженности по кредиту, банковским ордером N 144262009 от 25.05.2011, выпиской по счету за период с 25.05.2011 по 18.10.2017.
Требование кредитора в размере 145 828 руб. 81 коп. (из которых 138 668 руб. 20 коп. - основной долг, 6 376 руб. 51 коп. - проценты, 784 руб. 10 коп. - пени по кредиту) подтверждаются кредитным договором N КЛ-111304/016 от 16.12.2011, анкетой-заявлением должника на получение кредитной карты от 06.12.2011, уведомлением банка об установлении кредитного лимита от 16.12.2011, выпиской по счету за период с 16.12.2011 по 14.06.2015.
Требование кредитора в размере 261 778 руб. 74 коп. (из которых 216 202 руб. 49 коп. - основной долг, 16 710 руб. 95 коп. - проценты, 14 333 руб. 18 коп. - пени) подтверждается вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от 19.05.2014 по делу N 2-3634/2014, которым с Денисова Сергея Зиновьевича взыскана задолженность по кредитному договору N П-111304/291 от 30.05.2011 в сумме 236 796 руб. 91 коп. (в том числе 216 202 руб. 49 коп. - основной долг, 16 919 руб. 64 коп. - проценты, 3 674 руб. 78 коп. - пени). Кроме того, заявителем в материалы дела также представлены кредитный договор N П-111304/291 от 30.05.2011, график погашения задолженности, выписка по счету за период с 27.05.2011 по 14.06.2015, выписка по счету за период с 30.05.2011 по 14.06.2015.
Требование кредитора в размере 192 796 руб. 47 коп. (из которых 162 752 руб. 07 коп. - основной долг, 20 087 руб. 71 коп. - проценты, 9 956 руб. 69 коп. - пени по основному долгу) также подтверждается вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от 19.05.2014 по делу N 2-3634/2014, которым с Денисова Сергея Зиновьевича взыскана задолженность по кредитному договору N П-121304/465 от 04.06.2012 в размере 178 055 руб. 15 коп. (в том числе 162 752 руб. 07 коп. - основной долг, 12 717 руб. 05 коп. - проценты, 2 586 руб. 03 коп. - пени). Кроме того, заявителем в материалы дела также представлены кредитный договор N П-121304/465 от 04.06.2012, график погашения задолженности, а также расчет задолженности по договору по состоянию на 18.10.2017.
Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статье 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в обусловленный кредитным договором срок и в установленный срок уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, также не представлены.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от должника, финансового управляющего обоснованные возражения на требование не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и в силу статей 4, 71 Закона о банкротстве подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 817 717 руб. 43 коп., в том числе 718 257 руб. 39 коп. - задолженность по кредиту, 59 853 руб. 95 коп. - проценты по кредиту, 25 073 руб. 97 коп. - штрафные санкции, 14 532 руб. 12 коп. - расходы по государственной пошлине в реестр требований кредиторов Денисова Сергея Зиновьевича в составе требований кредиторов третьей очереди.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка