Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-20400/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-20400/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдштейн Д.К.,
ознакомившись с заявлением вх. N 198718 от 22.12.2017 арбитражного управляющего Милова Вячеслава Игоревича об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Денисова Сергея Зиновьевича, 16.04.1969 года рождения, место рождения: г. Куйбышев, ИНН 631812597290, СНИЛС 053-328-847-59, Россия, Самарская область, г. Самара, ул. Стара-Загора, д. 64, кв. 250
установил:
Денисов Сергей Зиновьевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 3 318 814 руб. 42 коп.
Определением Арбитражного суда города Самарской области от 07.09.2017 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2017 (резолютивная часть оглашена 18.10.2017) в отношении Денисова Сергея Зиновьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Милов Вячеслав Игоревич.
Финансовый управляющий должника Милов Сергей Зиновьевич обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Денисова Сергея Зиновьевича.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению (пункт 1 статьи 144 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.
В связи с изложенным к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов.
Доказательства направления копии заявления арбитражного управляющего саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов (при наличии) не приложены, в связи с чем, оснований для принятия такого заявления у суда не имеется.
С учетом вышеизложенного, заявление арбитражного управляющего Милова Вячеслава Игоревича об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего Денисова Сергея Зиновьевича подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление вх. N 198718 от 22.12.2017 арбитражного управляющего Милова Вячеслава Игоревича об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 18 января 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего представить в арбитражный суд:
- доказательства направления копии заявления арбитражного управляющего Милова В.И. саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов (при наличии).
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка