Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года №А55-20331/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А55-20331/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османкиным А.И.
рассмотрев 10 января 2018 года в судебном заседании заявления АО "КредитЕвропаБанк"
о включении требования в реестр требований кредитор должника
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Савченко Анастасии Николаевны
при участии в заседании
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2017 г. по делу N А55-20331/2017 в отношении гражданина Савченко Анастасии Николаевны (год рождения: 22.04.1989; место рождения: г. Куйбышев; СНИЛС 176-942-417 08; ИНН 631930147554; место жительства: Самарская область, Самара, ул. Московское шоссе, д. 278, кв. 26) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Корнеев Илья Николаевич (ИНН 638103186607, СНИЛС 098-948-998-85), член Союза "МЦАУ" (150040, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39 Б, ОГРН 1117600001419, ИНН 7604200693).
08.11.2017 г. АО "КредитЕропа Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора, просит включить в реестр требований кредиторов Савченко Анастасии Николаевны задолженность в размере 33 398,82 руб.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве указывает на отсутствие возражений по существу заявленных требований.
Должник в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил.
Представители банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Согласно положениям статей 4, 6, 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, решением налогового органа о взыскании задолженности и документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требование АО "КредитЕропа Банк" основано на том, что 01.05.2012 года Савченко Анастасия Николаевна и АО "Кредит Европа Банк" заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N 5414ХХХХХХХХ4477 (далее - Договор). Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия Договора предусмотрены в Заявлении Заемщика на выпуск кредитной карты, Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО "Кредит Европа Банк" (далее -Правила). Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной карты (Далее - Тарифы), Разрешении на активацию. В соответствии с условиями Договора АО "Кредит Европа Банк" предоставил кредитную карту. Заемщик получил карту, получил ПИН-код к указанной карте, и был ознакомлен с Правилами и Тарифами. В соответствии с Договором Заемщик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии, а также в предусмотренный договором срок вернуть кредит Банку..
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявления необходимо удовлетворить и включить в реестр требований кредиторов Савченко А.Н., требование АО "КредитЕвропаБанк" в сумме 33 398, 82 руб., как кредитора третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов Савченко Анастасии Николаевны как кредитора третьей очереди требования АО "КредитЕвропаБанк"
в сумме 33 398, 82 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка