Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-20330/2017

Дата принятия: 29 декабря 2017г.
Номер документа: А55-20330/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-20330/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иевлевой М.М.
рассмотрев в судебном заседании
заявления ПАО Сбербанк России, ПАО "ВТБ 24"
о включении в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве)
Бугранова Вячеслава Александровича
при участии в заседании
от арбитражного управляющего- Корнеев И.Н.
от ФНС России- Яковлева С.В., доверенность
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2017 г. Бугранов Вячеслав Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Корнеев Илья Николаевич.
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 327 523,24 руб., в том числе: 240 303,54 руб. - просроченный основной долг, 49 244,65 руб. - просроченные проценты. 19 732,04 руб. - неустойка на просроченные проценты, 15 550,49 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 1 752,52 руб. - неустойка, 940 руб. госпошлина.
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 383 071,21 руб., в том числе: 325 933,78 руб. - задолженность по основному долгу, 44 627,65 руб. - задолженность по плановым процентам, 12 509,78 руб. - задолженность по пени по плановым процентам.
В судебном заседании судом определено объединить рассмотрение требований ПАО Сбербанк и ВТБ 24 (ПАО), для совместного рассмотрения.
Представители заявителей в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Финансовый управляющий не возражал, против удовлетворения завяленных требований, о чем представлен соответствующий отзыв.
Представитель уполномоченного органа оставила рассмотрение заявлений на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявления о включении требований в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела требование ПАО Сбербанк основано на задолженности по кредитной кате N 4276****0025 в размере 56 948,76 руб., в том числе: 48 742,89 руб. - просроченный основной долг,5 513,35 руб. - просроченные проценты, 1 752,52 руб. - неустойка, 940 руб. - госпошлина.
по кредитному договору N 1240017 от 21.06.2014 г. в размере 270 574,48 руб., из которых: 191 560,65 руб. - основной долг, 43 731,30 руб. - проценты, 15 550,49 руб. - неустойка на просроченные проценты, 19 732,04 руб. - неустойка на просроченный основной долг.
Данная задолженность не оспаривается должником, обязанность по уплате не исполнена.
Требование ВТБ 24 (ПАО) основано на задолженности по кредитному договору N 625/0018-0556015 от 20.07.2016 г., в размере 383 071,21 руб., из которых: 325 933,78 руб. - задолженность по основному долгу, 44 627,65 руб. - задолженность по плановым процентам, 12 509,78 руб. - задолженность по пени по плановым процентам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявления необходимо удовлетворить и включить в реестр требований кредиторов Бугранова Вячеслава Александровича, как кредиторов третьей очереди требования ПАО Сбербанк России в сумме 327 523, 24 руб.; ПАО "ВТБ 24" в сумме 383 071, 21 руб.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов Бугранова Вячеслава Александровича как кредиторов третьей очереди требования: ПАО Сбербанк России в сумме 327 523, 24 руб.; ПАО "ВТБ 24" в сумме 383 071, 21 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать