Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А55-20283/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А55-20283/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Лихачева А.А.
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Щанькиной А.С., после перерыва помощником судьи Журавлевым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2018 года дело по заявлению
Иванычева Олега Станиславовича, Шкуро Олега Анатольевича, Попова Николая Евгеньевича,
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Самарской области
к ООО "Динамит-фитнесс",
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Повякало Дениса Витальевича, Чеботарева Николая Федоровича, нотариуса Рудевой Жанны Викторовны,
о признании незаконным решения и обязании
при участии в заседании
от Иванычева О.С. - Щелоков С.А., по доверенности от 08.09.2017,
от ИФНС по Красноглинскому району г. Самары - Королькова А.Ю., по доверенности от 21.11.2017,
от МИФНС N 2 по Самарской области - Пономарев Н.Е., по доверенности от 18.12.2017,
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
установил:
Иванычев О.С., Шкуро О.А., Попов Н.Е. обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Самарской области, с учетом принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения предмета заявленных требований, в котором просят:
- признать незаконным решение N 10363 от 01.12.2014 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, принятое Межрайонной ИФНС N 2 по Самарской области, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за государственным регистрационным номером 2146320352275 от 01.12.2014;
- обязать ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары устранить нарушение прав истцов путем исключения из сведений ЕГРЮЛ об ООО "Динамит-Фитнесс" (ИНН 7708506238) сведений об участниках Общества Иванычеве О.С, Попове Н.Е., Шкуро О.А. (т.2 л.д.81-84).
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 16.01.2018.
В судебном заседании представитель Иванычева О.С. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представители заинтересованных лиц в судебном заседании возражали против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве (т.2 л.д.9-10).
Нотариус Рудева Ж.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на заявление.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как следует из материалов дела, 24.11.2014 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N2 по Самарской области представлено заявление вх. N 10363 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме Р13001, в части увеличения уставного капитала ООО "Динамит-Фитнесс", внесении изменений в сведения об участниках общества и внесение сведений о новом участнике Повякало Д.В. (т.2 л.д.18-33).
К указанному заявление были приложены протокол общего собрания участников общества от 17.11.2014 N 5, устав в новой редакции, документ об оплате государственной пошлины, заявление Повякало Д.В. о принятии в состав участников и внесении вклада в уставный капитал, акт приема-передачи имущества (т.2 л.д.17-46).
Рассмотрев указанные документы, ввиду отсутствия основания для отказа в государственной регистрации, регистрирующим органом 01.12.2014 принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Динамит-Фитнесс" N 10363 (т.2 л.д.16), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2146320352275 (т.1 л.д.46).
В заявлении Иванычев О.С., Шкуро О.А., Попов Н.Е. указывают, что на момент вынесения оспариваемого решения от 01.12.2014 не являлись участниками ООО "Динамит-Фитнесс", в связи с чем, просят признать его незаконным и исключить из ЕГРЮЛ сведения.
Как установлено судом, 28.11.2016 в ИФНС по Красноглинскому району г.Самары с заявлениями о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ обратились Попов Н.Е. (т.2 л.д.85-88), Шкуро О.А. (т.2 л.д.90-93) и Иванычев О.С. (т.2 л.д.95-98).
По результатам рассмотрения указанных заявлений Инспекцией Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары приняты решения о государственной регистрации N 55741А, 55746А (т.2 л.д.89, 94,99).
На оснований решений регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности сведений в отношении Попова Н.Е., (ГРН 7166313792253 от 05.12.2016), Шкуро О.А. (ГРН 7166313783046 от 05.12.2016, Иванычева О.С. (ГРН 7166313783156 от 05.12.2016) (т.2 л.д.47).
Таким образом, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Динамит-Фитнесс" указывает на недостоверность сведений в отношении заявителей.
В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
Таким образом, наличие двух условий при признании решений, действий (бездействия) незаконным, должны учитываться в совокупности, отсутствие одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.
В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Принимая во внимание, что выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Динамит-Фитнесс" указывает на недостоверность сведений в отношении Иванычева О.С., Шкуро О.А., Попова Н.Е., оспариваемое решение N 10363 от 01.12.2014 не нарушает права и законные интересы заявителей и правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Лихачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
