Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2017 года №А55-20255/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N А55-20255/2017
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 10 ноября 2017 года дело по иску, заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ТЕТИС Кэпитал" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "РИКо-Фонд"
От 27 июля 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Братство-Плюс"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - представитель Сурова О.М. доверенность от 01.11.17г.
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Акционерное общество Управляющая компания "Финансовые Бизнес Системы" Д.У.Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Рико-Фонд" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Братство-Плюс", в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БРАТСТВО-ПЛЮС" (ООО "БРАТСТВО-ПЛЮС", местонахождение: 443030, г. Самара, ул. Мечникова, 3, ИНН 6319087938, ОГРН 1026301705902) в пользу Акционерного общества Управляющая компания "Финансовые Бизнес системы" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "РИКо-Фонд" (АО УК "Финансовые Бизнес Системы" Д.У. ЗПИФ недвижимости "РИКо-Фонд", 119049, г.Москва, ул.Житная, д.6-8, стр.7, ОГРН 5077746470456, ИНН 7718636878):
1. задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества N002/873-8 от 11.08.2014г. всего сумме 248 126,80 (Двести сорок восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 80 копеек, в том числе НДС 18% - 37 849,85 рублей, за период с 01.11.2016г. по 29.05.2017г. включительно.
2. договорную неустойку в размере 26 078,44 (Двадцать шесть тысяч семьдесят восемь) рубль 44 копейки за нарушение сроков оплаты постоянной части арендной платы за период с 26.11.2016г. по 13.07.2017г. включительно.
3. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8484,00 (Восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2017 по делу NА55-20255/2017 произведена замена Акционерного общества Управляющая компания "Финансовые Бизнес Системы" Д.У.Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Рико-Фонд" на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "ТЕТИС Кэпитал" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "РИКо-Фонд".
Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился; представил отзыв на иск, который судом приобщен к материалам дела; просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились, причину неявки не пояснили.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом Управляющая компания "Финансовые Бизнес Системы" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Комплекс на Спортивной" (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "БРАТСТВО-ПЛЮС" (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества N002/873-8 от 11.08.2014г., по которому Арендодатель передал Арендатору во временное пользование комнаты NN16-22 общей площадью 129,9 кв.м. на первом этаже в нежилом здании, назначение: нежилое (диспетчерская, административные здания) общей площадью 2718,4 кв.м., инвентарный номер: 3588190, лит.А33132, этажность 3, подземная этажность 1, расположенном по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Мечникова, д.3, а Арендатор обязуется вносить арендную плату в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Помещение передано Арендатору по акту приема-передачи - 11.08.2014г. (Приложение N2 к договору аренды).
09 ноября 2015 года в связи с государственной регистрацией перехода права собственности на арендованное Помещение к Владельцам инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "РИКо-Фонд" под управлением АО УК "Финансовые Бизнес Системы" Стороны заключили дополнительное соглашение от 30.11.2015г. к договору аренды о замене Стороны -Арендодателя в договоре аренды, а именно Арендодателем по договору аренды выступает -Акционерное общество Управляющая компания "Финансовые Бизнес Систеуь: Д.У. ЗПИФ недвижимости "РИКо-Фонд".
Помещение принадлежит на праве общей долевой собственности Владельцам инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "РИКо-Фонд" под управлением АО УК Финансовые Бизнес Системы", о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество -: сделок с ним 09.11.2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области сделана запись регистрации N63-63/001-63/001/452/2015-1 3 7/2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии АА 259089 от 19.11.2015г. Существующие ограничения (обременения) права: доверительное управление.
Акционерное общество Управляющая компания "Финансовые Бизнес Системы" осуществляет псверительное управление недвижимым имуществом Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "РИКо-Фонд" (ЗПИФ недвижимости "РИКо-Фонд") на основании лицензии N21-000-1-10882 от 15.06.2012г. на осуществление деятельности по управлению паевыми инвестиционными фонда и Правил доверительного управления Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "РИКо-фонд", зарегистрированных ФСФР за реестровым номером N0580-94119486 от 10.08.2006г. (договором доверительного управления). Новая редакция Правил доверительного управления ЗПИФ недвижимости -РИКо-Фонд" - Изменения и дополнения N16 в Правила доверительного управления ЗПИФ недвижимости "РИКо-Фонд" под управлением ЗАО УК "Финансовые Бизнес Системы".
12 июля 2017 года решением, принятым на общем собрании владельцев инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "РИКо-Фонд" (далее - "Фонд"), управляющая компания Фонда, акционерное общество Управляющая компания "Финансовые Бизнес Системы", заменена на управляющую компанию Общество с ограниченной ответственностью "ТЕТИС Капитал" (ОРГН 1107746374262, ИНН 503702415171, 129090, Москва, Ботанический пер., д. 5).
Соответствующие изменения и дополнения в правила доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "РИКо-Фонд" о замене акционерного общества Управляющая компания "Финансовые Бизнес Системы" на управляющую компанию Общество с ограниченной ответственностью "ТЕТИС Кэпитал" зарегистрированы Службой Банка России по финансовым рынкам в реестре за N0580-94119486-19 от 30.08.2017 г.
Особенности доверительного управления паевыми инвестиционными фондами устанавливаются специальным Федеральным законом N 156-ФЗ от 29.11.2001. "Об инвестиционных фондах".
Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом (п.1 ст. 10 Закона).
Условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом (далее - правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом) определяются управляющей компанией в стандартных формах и могут быть приняты учредителем доверительного управления только путем присоединения к указанному договору в целом.
Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности (п.2 ст.11 ФЗ).
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 11 Федерального закона от 29.11.2001 года N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" Управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым -инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении :вставляющего его имущества, а также осуществляет все права, удостоверенные ценными бумагами, составляющими паевой инвестиционный фонд, включая право голоса по голосующим ценным бумагам.
Управляющая компания вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом.
Управляющая компания совершает сделки с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, от своего имени, указывая при этом, что она действует в качестве доверительного управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У." и указано название паевого инвестиционного фонда.
При отсутствии указания о том, что управляющая компания действует в качестве доверительного управляющего, она обязывается перед третьими лицами лично и отвечает перед ними только принадлежащим ей имуществом.
Пунктом 3 статьи 1012 ГК РФ предусмотрено, что сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У." (п.З. ст. 1012 ГК РФ).
Согласно п.З ст. 1020 ГК РФ для защиты прав на имущество, находящееся в доверительном управлении, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения его прав (статьи 301, 302, 304, 305). (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-15467/2013 по делуИА65-28397/2013).
Таким образом, учитывая требования ГК РФ, ФЗ "Об инвестиционных фондах" любые сделки с имуществом паевого инвестиционного фонда заключает от своего имени управляющая компания, осуществляющая доверительное управление Фонда, указывая при этом, что она действует в качестве доверительного управляющего и указывая название паевого инвестиционного фонда.
В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п.3.1. договора аренды с учетом условий заключенного сторонами дополнительного соглашения от 10.02.2016г. к договору аренды за пользование Помещением Арендатор оплачивает Арендодателю ежемесячную арендную плату, состоящую из двух частей - постоянной и переменной.
Постоянная часть арендной платы устанавливается в размере 35 073,00 (Тридцать пять тысяч семьдесят три) рубля 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 5 350,12 рублей. В арендную плату включены коммунальные услуги (отопление, водоснабжение, канализация) (п.З. 1.1. договора аренды).
Постоянная часть арендной платы уплачивается Арендатором на основании настоящего договора не позднее 25 (Двадцать пятого) числа месяца, предшествующего месяца (п.3.3. договора аренды).
Переменная часть арендной платы эквивалентна сумме затрат по электроэнергии, потребляемой Арендатором за месяц, на основании показаний электросчетчика, счетов и тарифов электроснабжающих организаций (п.3.1.2. договора аренды).
Платежи, предусмотренные п.3.1.2. договора, Арендатор осуществляет на расчетный счет Арендодателя в течение 5 (пяти) календарных дней с даты составления акта выполненных работ при условии выставления счета на оплату (п.3.5. договора аренды).
29 мая 2017 года сторонами было подписано соглашение о расторжении договора аренды и акт приема-передачи Помещения, на основании которого Помещение было возвращено Арендодателю.
Согласно п.2 соглашения о расторжении Арендатор обязуется оплатить до 01.06.2017г. задолженность по арендной плате в размере 240 308,73 (Двести сорок тысяч триста восемь) рублей 73 копейки, в том числе НДС 18% - 36 657,26 руб., из них:
- задолженность по постоянной части арендной платы в размере: 181 115,15 (Сто восемьдесят одна тысяча сто пятнадцать) рублей 15 копеек, в том числе НДС 18% - 27 627,73 руб. (декабрь 2016 г. -8 012,92 руб., в том числе НДС 18%, январь 2017 г. - 35 073,00 руб. в том числе НДС 18%, февраль 2017 г. - 35 073,00 руб., в том числе НДС 18%, март 2017 г. - 35 073,00 руб., в том числе НДС 18%; апрель 2017 г.- 35 073,00 руб., в том числе НДС 18%; за период с "01" мая по "29" мая 2017 г. включительно - 32 810,23 руб., в том числе НДС 18%);
- задолженность по переменной части арендной платы в размере 59 193,58 (Пятьдесят девять тысяч сто девяносто три) рубля 58 копеек, в том числе НДС 18 % - 9 029,53 руб. (ноябрь 2016 г. - 11 630,08 руб., в том числе НДС18%, декабрь 2016 г. - 15 930,00 руб., в том числе НДС 18%, январь 2017 г. - 15 330,00 руб., в том числе НДС 18%, февраль 2017 г. - 11 758,50 руб., в том числе НДС 18%; март 2017 г.-4 545,00 руб., в том числе НДС 18%).
Кроме того, согласно п.З соглашения о расторжении договора аренды Арендатор также обязуется оплатить переменную часть арендной платы за апрель 2017г.. а также за период с 01.05.2017г. по 29.05.2017г. включительно в течение 10 (десяти) календарных дней с даты выставления счета на оплату.
Подписание Ответчиком соглашения о расторжении договора аренды, предусматривающего обязательство о погашении долга, и Акта сверки взаимных расчетов по договору аренды по состоянию на 30.05.2017г. на сумму 240 308,73 рублей (без учета переменной части арендной платы за апрель и май 2017гг.) свидетельствует о его признании долга по арендной плате.
В связи с тем, что Ответчик не оплатил задолженность по арендной плате в установленный срок Истец 06 июля 2017 года направил в его адрес претензию о погашении задолженности по договору аренды в сумме 248 126.80 рублей (с учетом переменной части арендной платы за апрель и май 2017гг.), акт сверки расчетов, акты оказанных услуг и счета на оплату (исх.N003/592-6 от 06.07.2017г.), что подтверждается копией квитанции с описью вложения.
Согласно ч.5 ст.4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
В п.9 Соглашения о расторжении договора аренды указано, все споры и разногласия по настоящему соглашению разрешаются путем переговоров в претензионном порядке. Заинтересованная сторона в случае возникновения разногласий направляет другой стороне мотивированную письменную претензию, которая должна быть рассмотрена соответствующей стороной в течение 10 (десяти) календарных дней с момента направления претензии. Если по истечении установленного срока заинтересованной стороной получен отказ от удовлетворения претензии или претензия была оставлена без ответа, то такая сторона вправе обратиться за разрешением спора в судебном порядке.
Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
За Ответчиком числится задолженность по арендной плате в сумме 248 126,80 (Двести сорок восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 80 копеек, в том числе НДС 18% - 37 849.85 рублей, за период с 01.11.2016г. по 29.05.2017г. из них:
- задолженность по постоянной части арендной платы в размере: 181 115,15 (Сто восемьдесят одна тысяча сто пятнадцать) рублей 15 копеек, в том числе НДС 18% - 27 627,73 руб. (декабрь 2016 г. - 8 012,92 руб., в том числе НДС 18%, январь 2017 г. - 35 073,00 руб. в том числе НДС 18%, февраль 2017 г. - 35 073,00 руб., в том числе НДС 18%, март 2017 г. - 35 073,00 руб., в том числе НДС 18%; апрель 2017 г.- 35 073,00 руб., в том числе НДС 18%; за период с "01" мая по "29" мая 2017 г. включительно - 32 810,23 руб., в том числе НДС 18%);
- задолженность по переменной части арендной платы в размере 67 011,65 (Шестьдесят семь тысяч одиннадцать) рублей 65 копеек, в том числе НДС 18 %- 10 222,12 руб. (ноябрь 2016 г. -11 630,08 руб., в том числе НДС 18%, декабрь 2016 г. - 15 930,00 руб., в том числе НДС 18%, январь 2017 г. - 15 330,00 руб., в том числе НДС 18%, февраль 2017 г. - 11 758,50 руб., в том числе НДС 18%; март 2017 г.- 4 545,00 руб., в том числе НДС 18%; апрель 2017 г.- 4 473,00 руб., в том числе НДС 18%; май 2017 г.- 3 345,07 руб., в том числе НДС 18%).
Факт оказания Ответчику услуг по аренде подтверждается подписанными Ответчиком Актами NРИК000996 от 31.12.2016. за ноябрь 2016г., NРИК000082 от 31.01.2017г. за декабрь 2016г., NРИК000165 от 31.03.2017г. за январь 2017г., NРИК000234 от 31.03.2017. за февраль 2017г., NРИК000321 от 30.04.2017г. за март 2017г. (переменная часть арендной платы - электроэнергия) и Актами NРИК000929 от 31.12.2016г. за декабрь 2016г., NРИК000028 от 31.01.2017г. за январь 2017г., NРИК000089 от 28.02.2017г. за февраль 2017, NРИК000172 от 31.03.2017г. за март 2017г., NРИК000254 от 30.04.2017г. за апрель 2017г. (постоянная часть арендной платы).
Согласно п.3 Соглашения о расторжении Арендодатель оформляет акт выполненных работ в 2-х экземплярах и направляет Арендатору для подписания вместе со счетом на оплату. Акт выполненных работ Арендатор обязуется подписать в течение 5-ти дней с момента получения либо направляет мотивированный отказ от подписания акта, в противном случае работы считаются принятыми Арендатором без замечаний.
10 июля 2017 года в адрес Ответчика направлены также акты оказанных услуг: Акт NРИК000402 от 31.05.2017 за апрель 2017 года (переменная часть) на сумму 4 473,00 руб., NРИК000495 от 30.06.2017 за период с 01.05.2017 по 29.05.2017 (переменная часть) на сумму 3 345,07 руб., а также счета на оплату N679 от 30.06.2017, N681 от 05.07.2017 на оплату переменной части арендной платы за апрель и май 2017г.
Кроме того, Истцом повторно направлены для подписания Акт NРИК000334 от 30.05.2017 за период с 01.05.2017 по 29.05.2017 (постоянная часть), а также счет N682 от 05.07.2017 на оплату постоянной части арендной платы за май 2017г.
Истец от Ответчика в установленный срок подписанные акты оказанных услуг или мотивированные возражения на акты не получил. Следовательно, услуги по аренде считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Ответчиком без замечаний.
Задолженность по арендной плате по договору аренды Ответчиком не погашена.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не отрицал наличие задолженности по арендной плате в указанном размере. Контррасчет задолженности, а также документы, подтверждающие отсутствие у ответчика перед истцом указанной задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены.
Возражения ответчика сводятся к тому, что сумма задолженности по арендной плате истцом не признается в силу того, что ответчику за все время аренды не были возмещены убытки, понесенные из-за невыполнения своих обязательств истцом, что требования о возмещении убытков были заявлены ООО "Братство-Плюс".
Данные доводы ответчика во внимание суда не принимаются, поскольку требования о возмещении убытков не являются предметом рассмотрения данного дела.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества N002/873-8 от 11.08.2014 всего сумме 248 126,80 (Двести сорок восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 80 копеек, в том числе НДС 18% - 37 849,85 рублей, за период с 01.11.2016 по 29.05.2017 включительно подлежит удовлетворению.
Согласно п.4.1. договора аренды стороны несут ответственность за неисполнение или недобросовестное исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ и положениями настоящего договора.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).
В случае несвоевременного перечисления арендной платы Арендодатель вправе предъявить Арендатору к оплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.1. договора, п. 8 соглашения о расторжении).
Договорная неустойка за нарушение Ответчиком сроков оплаты постоянной части арендной платы составляет 26 078,44 (Двадцать шесть тысяч семьдесят восемь) рубль 44 копейки за период с 26.11.2016г. по 13.07.2017 включительно.
Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.
В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.
Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.
Доводы ответчика о том, что сумма договорной неустойки ответчиком не признается в силу того, что обязательства, прописанные в договоре аренды не исполнялись не только ответчиком, но и истцом, что температура воздуха в зимнее время в офисном помещении едва достигала 15 градусов, что не соответствует нормам СанПиНа, что периодически во всем здании отключается электроэнергия и водоснабжение, судом оцениваются критически и во внимание суда не принимаются.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате арендных платежей, то в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 26 078 руб. 44 коп. за период с 26.11.2016 по 13.07.2017 правомерны и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области уплачена государственная пошлина в размере 8484 руб. 00 коп. платежным поручением N987 от 18.07.2017.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 8484 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Братство-Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕТИС Кэпитал" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "РИКо-Фонд" 274 205 руб.24 коп., из них: задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества N002/873-8 от 11.08.2014г. в сумме 248 126 руб. 80 коп., договорную неустойку в размере 26 078 руб. 44 коп. за период с 26.11.2016г. по 13.07.2017г. включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 484 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка