Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2018 года №А55-20246/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А55-20246/2014
Судья Арбитражного суда Самарской области
Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2018г. заявление ООО "Средневолжский станкозавод" о взыскании расходов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью научно- производственное объединение "Росинмаш", г. Самара, ИНН 6316149079
при участии:
от заявителя - директор Чижов С.Г., лично
от конкурсного управляющего - Морозова А.Ю., лично,
от ФНС России - представитель Тютина Л.В., доверенность от 23.03.2017г.,
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2015г. Общество с ограниченной ответственностью научно- производственное объединение "Росинмаш", г. Самара, ИНН 6316149079 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.
ООО "Средневолжский станкозавод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании расходов в размере 180 000руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2018г. заявление ООО "Средневолжский станкозавод" принято к рассмотрению.
В судебном заседании представитель ООО "Средневолжский станкозавод" заявил об уточнении заявленных требований, увеличив размер задолженности до 195 000руб.
Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Конкурсный управляющий против заявленных требований ООО "Средневолжский станкозавод" не возражал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по требованию ООО "Средневолжский станкозавод" в материалы дела не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 г. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.
В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что ООО НПО "РОСИНМАШ" имеет задолженность перед ООО "Средневолжский станкозавод" в размере 195 000руб., которая возникла при следующих обстоятельствах.
20 июля 2015г. между ООО НПО "РОСИНМАШ" (Поклажедатель) в лице конкурсного управляющего и ООО "Средневолжский станкозавод" (Хранитель) был заключен договор ответственного хранения N 2015/01.
По акту приема передачи ООО "Средневолжский станкозавод" было передано на хранение движимое имущество в количестве 25 единиц. Срок хранения в соответствии с п. 2.1 договора - до завершения процедуры конкурсного производства Поклажедателя, либо до реализации имущества в ходе конкурсного производства.
30.09.2016г. сторонами подписано Соглашение к договору ответственного хранения N2015/01 об уменьшении количества единиц переданного имущества до 20 единиц и о соответствующем уменьшении размера вознаграждения Хранителя до суммы 10 000руб. в месяц.
Факт исполнения ООО "Средневолжский станкозавод" обязательств по договору ответственного хранения N2015/01 от 20 июля 2015г. подтвержден подписанными сторонами актами оказанных услуг:
N41 от 31.08.2016г. за период август 2016г. на сумму 15 000руб.
N46 от 30.09.2016г. за период сентябрь 2016 г. на сумму 15 000руб.
N48 от 31.10.2016г. за период октябрь 2016г. на сумму 10 000руб
N55 от 30.11.2016г. за период ноябрь 2016г. на сумму 10 000руб.
N65 от 30.11.2016г. за период декабрь 2016г. на сумму 10 000руб.
N10 от 01.04.2017г. за период 1 квартал 2017г. на сумму 30 000руб.
N11 от 30.04.2017г. за период апрель 2017г. на сумму 10 000руб.
N24 от 31.05.2017г. за период май 2017г. на сумму 10 000руб.
N25 от 30.064.2017г. за период июнь 2017г. на сумму 10 000руб.
N33 от 31.07.2017г. за период июль 2017г. на сумму 10 000руб.
N35 от 31.08.2017г. за период август 2017г. на сумму 10 000руб.
N40 от 30.09.2017г. за период сентябрь 2017г. на сумму 10 000руб.
N41 от 31.10.2017г. за период октябрь 2017г. на сумму 10 000руб.
N48 от 30.11.2017г. за период ноябрь 2017г. на сумму 10 000руб.
N55 от 31.12.2017г. за период декабрь 2017г. на сумму 10 000руб.
N03 от 31.01.2018г. за период январь 2018г. на сумму 10 000руб.
N04 от 14.02.2018г. за период февраль 2018г. на сумму 5 000руб.
Таким образом, общая задолженность составляет 195000руб.
Согласно пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 5.1 договора оплата вознаграждения Хранителя осуществляется в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательства по оплате за оказанные услуги ООО НПО "РОСИНМАШ" (Поклажедатель) в лице конкурсного управляющего не исполнены.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Правилами главы YII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства.
В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. На достижение этой цели и направлена деятельность конкурсного управляющего в соответствии с полномочиями, установленными статьей 129 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой было выявлено имущество должника, в том числе:
Комплект инструмента для станков с ЧПУ (24ед.)-2014 г. вып.
Комплект инструмента для станков с ЧПУ (24ед.)-2014г. вып.
Станок токарный патронно-центровой с ЧПУ 1716ПФЗ-1985 г. вып.
Линия автоматическая токарная 1СТ554- - 2011г. вып.
Задняя бабка -2014г вып.
Задняя бабка - 2014г вып.
Задняя бабка -2014г вып.
Задняя бабка - 2014г вып.
Задняя бабка - 2014г вып.
Задняя бабка - 2014г вып.
Узел в сборе (станина, тумба) - 2014г вып.
Узел в сборе (станина, тумба) - 2014г вып.
Узел в сборе (станина, тумба) - 2014г вып.
Винт ходовой -2012 г вып.
Винт ходовой- 2012 г вып.
Винт ходовой- 2012 г вып.
Винт ходовой-2012 г вып.
Винт ходовой- 2012 г вып.
Шпиндельная бабка2014г вып.
Шпиндельная бабка2014г вып.
В силу пятого абзаца пункта 2 статьи 129 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника
С учетом наличия у должника принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу о имевшейся у конкурсного управляющего объективной необходимости привлечения ООО "Средневолжский станкозавод" в целях сохранности указанного выше имущества должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает основания для удовлетворения заявления ООО "Средневолжский станкозавод".
Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.7, 59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уточнения ООО "Средневолжский станкозавод" к заявлению о взыскании расходов - принять.
Взыскать за счет имущества Общества с ограниченной ответственностью научно- производственное объединение "Росинмаш" в пользу ООО "Средневолжский станкозавод" 195 000руб. - задолженность за оказанные услуги по договору ответственного хранения N2015/01 от 20 июля 2015г.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка