Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2018 года №А55-20234/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А55-20234/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 05 апреля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Федотовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2018 года заявление ФНС России (вх. N10533 от 24.01.2018) о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
по делу о несостоятельности (банкротстве) Стенкового Александра Владимировича, 02.10.1960 года рождения, место рождения д. Измайлово, Матвеевского района, Оренбургской области, ИНН 632119645693, страховое свидетельство N057-948-531-15, Россия, 445044, Самарская область, г. Тольятти, ул. Автостроителей, д. 52, кв. 112,
при участии в заседании:
от лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 (резолютивная часть решения оглашена 12.10.2017) Стенковой Александр Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Рогожин Алексей Геннадьевич.
ФНС России обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в сумме 3 352,43 руб., из которых - 3 230,54 руб. - основной долг, 121,89 - пени, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Представитель ФНС России в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленного требования не представили, о времени и месте извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
На основании ст.83 Налогового кодекса РФ Стенковой Александр Владимирович ИНН 632119645693 состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России N2 по Самарской области.
В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ Стенковой Александр Владимирович ИНН 632119645693 должен уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, задолженность Стенкового Александра Владимировича по обязательным платежам составила 3 352,43 руб., в т.ч. налогов (сборов) 3 230,54 руб., пени 121,89 руб.
Данная задолженность образовалась в связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество за 2015, 2016 года.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России N2 по Самарской области было вынесено и направлено должнику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N9979 от 06.02.2017, налоговые уведомления N97553902 от 04.09.2016, N31949654 от 21.09.2017.
В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплата налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Должником, обязанность по уплате вышеуказанной задолженности не исполнена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Согласно положением пункта 4 статьи 71, пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указывается размер и очередность удовлетворения таких требований.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование ФНС России в размере 3 352,43 руб., в том числе: 3230,54 руб. - основной долг, 121,89 руб. - пени, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Стенкового Александра Владимировича в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Стенкового Александра Владимировича требование ФНС России в размере 3 352 руб. 43 коп., из которых: 3 230 руб. 54 коп. - основной долг, 121 руб. 89 коп. - пени.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка