Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2018 года №А55-20143/2010

Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А55-20143/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А55-20143/2010
Резолютивная часть определения оглашена 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Серебряковой О.И., судей Артемьевой Ю.Н., Исаева А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 26 декабря 2017 года в судебном заседании отчет о ходе конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства" конкурсного управляющего ЖСК "Татищев - Воробьева Сергея Александровича,
в рамках дела N А55-20143/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Татищев" ОГРН 1036301004541, ИНН 6321104323,
при участии:
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
Установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 17.09.2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "Татищев", Самарская область, г. Тольятти.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2010 года по настоящему делу ЖСК "Татищев" был признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, при этом конкурсным управляющим должника был утвержден Пасенко С.В.
Определением арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2012 года арбитражный управляющий Пасенко Сергей Васильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива "Татищев".
Определением арбитражного суда Самарской области от 23 января 2013 года конкурсным управляющим Жилищно-строительного кооператива "Татищев" утвержден Воробьев Сергей Александрович.
В судебное заседание от конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" - Воробьева Сергея Александровича поступил отчет о ходе конкурсного производства и необходимые документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также письменное ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии конкурсного управляющего Воробьева С.А., по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Из содержания рассматриваемого ходатайства конкурсного управляющего Воробьева С.А. следует, что продление срока конкурсного производства обусловлено необходимостью проведения мероприятий по оспариванию сделок ЖСК "Татищев". Следовательно, цели конкурсного производства не достигнуты, имеется вероятность пополнения конкурсной массы должника, завершение не представляется возможным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ЖСК "Татищев" истекает 06 января 2018 года, а мероприятия конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.
В связи с пролонгацией срока конкурсного производства в отношении ЖСК "Татищев" следует продлить полномочия конкурсного управляющего должника Воробьева Сергея Александровича на срок продления данной процедуры дела о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" Воробьева С.А. о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении ЖСК "Татищев", ОГРН 1036301004541, ИНН 6321104323 на шесть месяцев, указанный срок исчислять с 06 января 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" Воробьева Сергея Александровича на 05 июля 2018 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда, 236 комн.
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 14 рабочих дней.
Председательствующий О.И.Серебрякова
Судьи Ю.Н.Артемьева
А.В.Исаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать