Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-20142/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-20142/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев 22 декабря 2017 года заявление
(вх. N 154142 от 09.10.2017) ИП КФХ Ним Татьяны Леонидовны о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Елховский молокозавод", ИНН 6311140040, ОГРН 1126311008229, 443086, Самарская область, г.Самара, ул. Кольцевая, д. 113
с участием:
от заявителя - Медведева О.Ю., доверенность от 01.11.2017г., паспорт;
от временного управляющего - Аминова В.В., паспорт;
от должника - не явился, извещен;
от ФНС России - Ульянов О.Н., доверенность от 23.03.2017г.
от иных лиц не явились, извещены
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Елховский молокозавод" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Аминова Венера Валиевна.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 167 от 09.09.2017.
ИП КФХ Ним Татьяны Леонидовны обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 521 960 рублей, в процессе рассмотрения заявления заявленные требования уточнила, в связи с опечаткой, просила включить требования в сумме 4 825 140 рублей в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди. Уточнения судом приняты.
В судебном заседании представитель заявителя уточненные требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.
Временный управляющий против удовлетворения уточненных требований не возражала, пояснила, что задолженность ООО "Елховский молокозавод" перед заявителем подтверждается документально.
Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя должника не заявлял, отзыв на заявление, как и возражений против удовлетворения заявления, суду не представил.
В соответствии с положениями частей первой, третьей статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, ввиду надлежащего извещения должника о времени и месте судебного разбирательства, а также отсутствия с его стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд, в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, рассматривает заявление в отсутствии представителя должника по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель ФНС России в судебном заседании против удовлетворения уточненных требований не возражал, пояснил, что материалами дела задолженность ООО "Елховский молокозавод" перед заявителем подтверждена в полном размере.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление ИП КФХ Ним Татьяны Леонидовны о включении в реестр требований кредиторов должника следует удовлетворить по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, требования заявителя к должнику основаны на неисполнении должником обязательств по договору поставки молока N 5, заключенного между сторонами 01.04.2015 года, согласно пункта 1.1. которого поставщик (ИП КФХ Ним Татьяна Леонидовна) обязуется поставить, а покупатель (ООО "Елховский молокозавод") принять и оплатить молоко сырое цельное коровье в пересчете на базисную жирность 3,4% в количестве и в срок, указанные в договоре.
Согласно п.1.2. данного договора цена на поставляемое молоко устанавливается соглашением о договорной цене.
Согласно соглашению о договорной цене, цена за 1 кг молока базисной жирности 3,4% составляет 15 рублей.
Согласно товарным накладным N 5 от 31.08.2015, N 6 от 30.09.2015, N 7 от 31.10.2015, N 8 от 30.11.2015 в адрес должника отгружена продукция - молоко (сырье) на сумму в размере 4 521 960 руб.
Кроме того, исполнение договора заявителем подтверждается также пояснениями лиц, участвующих в деле, товарно-транспортными накладными, сведениями о полномочиях представителя должника на подписание соответствующих документов, товарными накладными.
Обязательства по оплате со стороны ООО "Елховский молокозавод" до настоящего момента не исполнены, доказательства оплаты по договору N 5 от 31.08.2015г. суду не представлены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, их соответствие требованиям п. 26 постановления ВАС РФ N 35 от 22.06.2012г., обращение с заявленным требованием в установленный статьей 71 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве) срок, суд считает уточненное требование ИП КФХ Ним Татьяны Леонидовны Общества обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования ИП КФХ Ним Татьяны Леонидовны удовлетворить.
Включить требования ИП КФХ Ним Татьяны Леонидовны в размере 4 825 140 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Елховский молокозавод" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Т. И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка