Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-20111/2016

Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А55-20111/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-20111/2016
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Брылевой Д.А.
рассмотрев 06 февраля 2018 года в заседании суда отчет и ходатайство конкурсного управляющего Телешинина Андрея Игоревича о продлении срока конкурсного производства в отношении должника
в деле о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Октябрьскавтотранс", ИНН 6355000107, ОГРН 1036301254670, Россия, 445241, г. Октябрьск, Самарская область, ул. Котовского, 32
при участии в заседании
от конкурсного управляющего - не явился;
от ФНС России - не явился;
от иных лиц - не явились.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2016 в отношении ОАО "Октябрьскавтотранс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2017 (резолютивная часть оглашена 27.03.2017) ОАО "Октябрьскавтотранс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "Октябрьскавтотранс" утвержден Телешинин Андрей Игоревич. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства назначено на 18.09.2017.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 срок конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества "Октябрьскавтотранс" продлен на пять месяцев.
От конкурсного управляющего Телешинина Андрея Игоревича поступило письменное ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, в связи с необходимостью проведения мероприятий по взысканию задолженности.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в заседание суда не явились, возражений относительно ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства в материалы дела не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как следует из материалов дела, ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства обусловлено необходимостью проведения в полном объеме мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы должника, оспариванию сделок должника.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
Учитывая, что срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника истекает, а мероприятия в рамках конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
В связи с продлением срока конкурсного производства в отношении должника следует также продлить полномочия конкурсного управляющего должника на срок продления данной процедуры дела о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь ст.ст. 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества "Октябрьскавтотранс" на шесть месяцев, указанный срок исчислять с 27.02.2018.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 14 августа 2018 года на 10 часов 30 минут, в здании суда, каб. N 319.
3. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по оформлению и представлению отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника и иных необходимых документов, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
4. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 14 рабочих дней.
Судья
Гольдштейн Д.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать