Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2018 года №А55-20108/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А55-20108/2016
Резолютивная часть определения оглашена 18 января 2018 года
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.,
рассмотрев 18 января 2018 года в судебном заседании заявления Шадрина Александра Сергеевича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок (вх. N 114580 от 28.07.2017 г., вх. N 114579 от 28.07.2017 г.)
в рамках дела N А55-20108/2016 о несостоятельности (банкротстве) Марининой Валентины Михайловны
при участии в заседании:
от заявителя - представители Шикунова С.А. и Денисова Л.В. по доверенности от 08.02.2017 г.
финансовый управляющий Леонтьев А.Л. (лично)
финансовый управляющий Маринина Владислава Геннадьевича - Сидорова Е.А. (лично)
от Управления Росреестра по Самарской области - представитель Старкова Ю.К. по доверенности от 28.12.2017 г.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 12 января 2018 года до 18 января 2018 года до 13 час. 00 мин. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2016 г. возбуждено производство по делу NА55-20108/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Марининой Валентины Михайловны.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2016 г. Маринина Валентина Михайловна, дата рождения - 03.12.1957 г.р., место рождения - г.Куйбышев, место жительства: 443041, г.Самара, ул.Вилоновская, д.23/173, кв.6, ИНН 631300144000, СНИЛС 053-267-830-60 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Рычков Алексей Михайлович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2016 г. Рычков Алексей Михайлович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданином - должником: Марининой Валентины Михайловны, дата рождения - 03.12.1957 г.р., место рождения - г.Куйбышев, место жительства: 443041, г.Самара, ул.Вилоновская, д.23/173, кв.6, ИНН 631300144000, СНИЛС 053-267-830-60.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2016 г. утвержден финансовым управляющим должником: Марининой Валентиной Михайловной, дата рождения - 03.12.1957 г.р., место рождения - г.Куйбышев, место жительства: 443041, г.Самара, ул.Вилоновская, д.23/173, кв.6, ИНН 631300144000, СНИЛС 053-267-830-60, Леонтьев Андрей Леонидович член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
В рамках дела N А55-20108/2016 о несостоятельности (банкротстве) Марининой Валентины Михайловны - Шадрин Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. N 114579 от 28.07.2017 г.), в котором просил:
- признать договор дарения земельного участка от 02.06.2015 г., заключенный между В.М.Марининой и В.Г.Марининым по безвозмездной передаче в дар земельного участка общей площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, Светлопольская волость, СНТ "Родник", улица Роз, уч-к 68 с кадастровым номером 63:26:1802009:3858, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства недействительной (ничтожной сделкой);
- применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Маринина В.Г. на земельный участок общей площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, Светлопольская волость, СНТ "Родник", улица Роз, уч-к 68 с кадастровым номером 63:26:1802009:3858, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства и восстановления права собственности на указанный земельный участок за В.М.Марининой с внесением соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав.
В рамках дела N А55-20108/2016 о несостоятельности (банкротстве) Марининой Валентины Михайловны - Шадрин Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. N 114580 от 28.07.2017 г.), в котором просил:
- признать договор дарения земельного участка от 02.06.2015 г., заключенный между В.М.Марининой и В.Г.Марининым по безвозмездной передаче в дар земельного участка общей площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, Красноярский район, массив Водинский, СНТ "Белозерки", участок N158а-н, с кадастровым номером 63:26:1908014:4304, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства недействительной (ничтожной сделкой);
- применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Маринина В.Г. на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, Красноярский район, массив Водинский, СНТ "Белозерки", участок N158а-н, с кадастровым номером 63:26:1908014:4304, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства и восстановления права собственности на указанный земельный участок за В.М.Марининой с внесением соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2017 года заявления Шадрина Александра Сергеевича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок (вх. N 114580 от 28.07.2017 г., вх. N 114579 от 28.07.2017 г.) объединены в одно производство. Ответчиками на настоящему обособленному спору признаны: Маринина Валентина Михайловна и Миринин Владислав Геннадьевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2017 года к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Самарской области.
Финансовый управляющий Леонтьев А.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 02 июня 2015 между Марининой Валентиной Михайловной (Даритель) и Марининым Владиславом Геннадьевичем (Одаряемый) заключены договоры дарения:
- земельного участка, общей площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, Светлопольская волость, СНТ "Родник", улица Роз, уч-к 68, с кадастровым номером 63:26:1802009:3858, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства,
- земельного участка, общей площадью 1 000 кв.м., находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, массив Водинский, СНТ "Белозерки", участок N 158а-н, с кадастровым номером 63:26:1908014:4304, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства.
09 июня 2015 право собственности на данные земельные участки зарегистрировано за Марининым Владиславом Геннадьевичем, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена соответствующая регистрационная запись.
Шадрин А.С., полагая, что заключенные должником договора дарения имеют признаки недействительности, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а именно направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов и совершены безвозмездно, обратился в арбитражный суд с настоящими заявлениями о признании договоров дарения от 02 июня 2015 года недействительными сделками и применении последствий их недействительности.
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 названного Закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.
Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.
Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статьей 61.2 или 61.3 данного Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке.
Согласно пункту 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ пункты 1 и 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к совершенным с 01.10.2015 сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона).
То есть, сделки, совершенные до 01.10.2015 могут быть оспорены на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку оспариваемые конкурсным кредитором сделки совершены 02.06.2015, то есть до 01.10.2015, они не могут быть оспорены по ст. 61.1 - 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако в предусмотренных законом случаях сделка может признаваться ничтожной. Так, если сделка посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, она ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (пункт 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, дарение представляет собой сделку по передаче имущества, которое по воле обеих сторон сделки совершается безвозмездно (без встречного предоставления).
Само по себе заключение договора дарения не противоречит формальным требованиям законодательства, не содержащего соответствующих запретов, в то же время свобода договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) не является безграничной, а потому, если при совершении такой сделки допущено злоупотребление правом, она может быть признана судом ничтожной в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Для установления ничтожности договора на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить факт недобросовестного поведения (злоупотребление правом) контрагента.
Обязательным признаком сделки для целей квалификации ее как ничтожной в соответствии с названной нормой является направленность такой сделки на нарушение прав и законных интересов кредиторов.
На момент заключения оспариваемых договоров дарения у должника имелись неисполненные обязательства:
- вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2017 по делу N А55-20108/2016 в реестр требований кредиторов должника включено требование Шадрина Александра Сергеевича по договору займа от 19.06.2014 г. в размере 3 936 000 руб., неустойка за просрочку возврата займа за период с 21.08.2014 г. по 31.05.2016 г. в размере 3 837 600 руб.,
- вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2017 по делу N А55-20108/2016 в реестр требований кредиторов должника включено требование Открытого акционерного общества Банк "Западный" в общей сумме 2 494 487 руб. 41 коп, в том числе по кредитному договору КФ -00-17/2012/099 от 23.05.2012 г. в размере 1 617 067 руб., 25 коп, из которых сумма основного долга по возврату кредита - 760 812руб. 81 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 335 086 руб. 70 коп., пени за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту - 361 813 рублей 38 коп., пени по процентам за пользование кредитом - 159 354 рублей 36 коп.; по кредитному договору КФ -00-17/2013/1522 от 16.10.2013 г. в общем размере 877 420 рублей 16 копеек из которых сумма основного долга по возврату кредита - 379 427 руб. 55 коп. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 219 426 руб. 88 коп., пени за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту - 176 496 руб. 18 коп. пени по процентам за пользование кредитом - 102 069 руб. 55 коп.,
- вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2017 по делу N А55-20108/2016 в реестр требований кредиторов должника включено требование Добрусина Марка Аркадьевича по решению Ленинского районного суда г.Самары от 18.05.2015 г. по делу N2-1742/15 в размере 2 064 820, 33 руб. - основной долг, 965 520 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 513 619, 55 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. - расходы на услуги представителя, 24 939, 44 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, по решению Ленинского районного суда г.Самары от 08.11.2016 г. по делу N2-3858/2016 в размере 558 400 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченных договорных процентов за период с 01.03.2015 по 01.10.2016, в размере 1 166 400 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную по решению Ленинского районного суда г.Самары (3 689 078 руб.) за период с 23.07.2015 по 01.10.2016, как требование обеспеченное залогом имущества должника, в виде 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Самара, Ленинский район, ул.Вилоновская, д.23/173 кв.6, 4,5 этаж, общей площадью 158,3 кв.м., принадлежащей на праве собственности Марининой Валентине Михайловне.
Ввиду наличия у должника на дату совершения оспариваемых сделок (02 июня 2015 года) неисполненных обязательств перед вышеперечисленными кредиторами и отсутствия доказательств того, что возникновение задолженности перед ними не было связано с отсутствием у должника денежных средств, суд приходит к выводу о том, что должник в спорный период времени отвечал признаку неплатежеспособности.
Кроме того, суд учитывает, что оспариваемые сделки совершены в отношении заинтересованного по отношению к должнику (Марининой В.М.) лица (ее сына Маринина В.Г.), в связи с чем приходит к выводу об осведомленности последнего на дату их совершения о наличии у должника признаков неплатежеспособности.
Суд, оценив все доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявлений о признании договоров дарения от 02 июня 2015 года недействительными сделками, поскольку сделки совершены должником в условиях неплатежеспособности, безвозмездно, и в отношении заинтересованного лица (сына), сделки совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, в результате совершения сделок причинен вред имущественным правам кредиторов.
Таким образом, спорные сделки являются недействительными и в силу статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Последствия недействительности сделок в виде прекращения права собственности Маринина В.Г. на указанные выше земельные участки с внесением соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав и восстановления права собственности на указанные земельные участки за В.М.Марининой заявлены обоснованно. Заявленные последствия недействительности сделки отвечают целям защиты имущественных интересов кредиторов должника, поскольку восстанавливают первоначальное положение сторон указанной сделки (должника и Маринина В.Г.), существовавшее до ее совершения.
Поскольку заявление признано судом обоснованным, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчиков.
Руководствуясь статьями 110, 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 61.1, 213.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления Шадрина Александра Сергеевича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок (вх. N 114580 от 28.07.2017 г., вх. N 114579 от 28.07.2017 г.) удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения от 02.06.2015 г., заключенный между Марининой Валентиной Михайловной (Даритель) и Марининым Владиславом Геннадьевичем (Одаряемый), земельного участка общей площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, Светлопольская волость, СНТ "Родник", улица Роз, уч-к 68 с кадастровым номером 63:26:1802009:3858, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства.
Признать недействительным договор дарения от 02.06.2015 г., заключенный между Марининой Валентиной Михайловной (Даритель) и Марининым Владиславом Геннадьевичем (Одаряемый), земельного участка общей площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, Красноярский район, массив Водинский, СНТ "Белозерки", участок N158а-н, с кадастровым номером 63:26:1908014:4304, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства.
Применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Маринина В.Г. на земельный участок общей площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, Светлопольская волость, СНТ "Родник", улица Роз, уч-к 68 с кадастровым номером 63:26:1802009:3858, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства и восстановления права собственности на указанный земельный участок за В.М.Марининой с внесением соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав.
Применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Маринина В.Г. на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, Красноярский район, массив Водинский, СНТ "Белозерки", участок N158а-н, с кадастровым номером 63:26:1908014:4304, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства и восстановления права собственности на указанный земельный участок за В.М.Марининой с внесением соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав.
Взыскать с Марининой Валентины Михайловны в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 рублей.
Взыскать с Маринина Владислава Геннадьевича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 10 рабочих дней после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка