Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2018 года №А55-20108/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А55-20108/2016
Резолютивная часть определения оглашена 07 февраля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И. - 17
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 01-07 февраля 2018 года заявление ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г.Самары о включении в реестр требований кредиторов вх.N202609 от 28.12.2017 г.,
в рамках дела по заявлению Шапкина Вячеслава Михайловича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Марининой Валентины Михайловны, дата рождения - 03.12.1957 г.р., место рождения - г.Куйбышев, место жительства: 443041, г.Самара, ул.Вилоновская, д.23/173, кв.6, ИНН 631300144000, СНИЛС 053-267-830-60,
при участии в заседании
от заявителя - Щепёлкина В.Н., представитель по доверенности от 29.09.2017 г.,
финансовый управляющий Леонтьев А.Л., лично,
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 01 февраля 2018 года до 07 февраля 2018 года до 09 час. 05 мин.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2016 г. возбуждено производство по делу NА55-20108/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Марининой Валентины Михайловны.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2016 г. Маринина Валентина Михайловна, дата рождения - 03.12.1957 г.р., место рождения - г.Куйбышев, место жительства: 443041, г.Самара, ул.Вилоновская, д.23/173, кв.6, ИНН 631300144000, СНИЛС 053-267-830-60 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Рычков Алексей Михайлович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2016 г. Рычков Алексей Михайлович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданином - должником: Марининой Валентины Михайловны, дата рождения - 03.12.1957 г.р., место рождения - г.Куйбышев, место жительства: 443041, г.Самара, ул.Вилоновская, д.23/173, кв.6, ИНН 631300144000, СНИЛС 053-267-830-60.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2016 г. утвержден финансовым управляющим должником: Марининой Валентиной Михайловной, дата рождения - 03.12.1957 г.р., место рождения - г.Куйбышев, место жительства: 443041, г.Самара, ул.Вилоновская, д.23/173, кв.6, ИНН 631300144000, СНИЛС 053-267-830-60, Леонтьев Андрей Леонидович член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г.Самары обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Марининой Валентины Михайловны в общем размере 12 695, 72 руб., в том числе: 11 645, 54 руб. - налог, 1 050, 18 руб. - пени, в состав требований кредиторов третьей очереди.
ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г.Самары заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока вх.N202602 от 28.12.2017 г.
Представитель ФНС России поддерживает заявленные требования, представила дополнительные документы - выписку из ЕГРН в отношении физического лица Марининой Валентины Михайловны, в соответствии с которым присвоен ИНН 631505452158.
Между тем в материалах имеется свидетельство о постановке на учет в налоговом органе Марининой Валентины Михайловны, в соответствии с которым присвоен ИНН 631300144000, выданное ФНС России в лице ИФНС по Красноглинскому району г.Самары.
Финансовый управляющий представил отзыв, не возражает относительно признания требований обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника - Марининой Валентины Михайловны.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено справкой от 19.09.2016 г., требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) N15665 от 14.10.2015 г., N5679 от 30.09.2016 г., N7170 от 21.12.2016 г.
Должником обязанность по уплате задолженности не исполнена.
ФНС России заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи требования кредитора.
В силу пункта 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен перечень уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить указанный срок, оценка уважительности обстоятельств, послуживших основанием для пропуска срока, является прерогативой суда, рассматривающего заявление о восстановлении пропущенного срока.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не позволившие лицу совершить в установленный срок определенные действия при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи требования в рамках настоящего дела ФНС России ссылается на то, что во всех процессуальных документах, а также публикациях указан ИНН должника 631300144000, в то время, как в ИФНС России по Ленинскому району г. Самары Маринина Валентина Михайловна, 03.12.1957 г.р., проживающая по адресу: г. Самара, ул. Вилоновская,23/1 73, кв. 6, состоит на учете с 27.10.1999, и 09.08.2005 ей присвоен ИНН 631505452158.
Указанные сведения соответствуют материалам дела, кроме того наличествует выписка из ЕГРН в отношении физического лица в отношении Марининой Валентины Михайловны с присвоенным ИНН 631505452158, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе отношении Марининой Валентины Михайловны с присвоенным ИНН 631300144000.
То есть, Марининой Валентине Михайловне присвоен ИНН дважды, при этом на учет в ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г.Самары осуществлена постановка 06.05.2005 г., в ФНС России в лице ИФНС по Красноглинскому району г.Самары осуществлена постановка 14.04.1997 г., сведений о недействительности одного из присвоенных ИНН в материалах дела не имеется, доказательств замены в случае переезда физического лица на новое место жительства на территорию, подведомственную другой государственной налоговой инспекции, изменения приведенных в нем сведений, а также порчи, утери не имеется, в связи, с чем суд считает необходимым восстановить пропущенный срок, согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора ФНС России в размере 12 695, 72 руб., обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина - должника в силу статей 4, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить пропущенный срок для подачи требования.
Заявление ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г.Самары о включении в реестр требований кредиторов Марининой Валентины Михайловны удовлетворить.
Включить требование ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г.Самары в общем размере 12 695, 72 руб., в том числе: 11 645, 54 руб. - налог, 1 050, 18 руб. - пени в реестр требований кредиторов должника - Марининой Валентине Михайловне, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка