Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2018 года №А55-20095/2017

Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: А55-20095/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А55-20095/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Мальцев Н.А.
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Штрак К.А. (вх. N 37638 от 12.03.2018) об истребовании доказательств
по делу о несостоятельности (банкротстве) Бабич Ирины Александровны
и приложенными документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области 25 августа 2017 года Бабич Ирина Александровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена Штрак Ксения Александровна.
Финансовый управляющий Штрак К.А. обратилась в суд с ходатайством об истребовании доказательств.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К заявлению Штрак К.А. не приложены доказательства направления данного заявления с приложением, подтверждающих обоснованность этих требований, лицам, участвующим в деле, что является нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление Штрак К.А. следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Штрак К.А. (вх. N 37638 от 12.03.2018) об истребовании доказательств
оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее на 13 апреля 2018 года представить в арбитражный суд:
-доказательства направления данного заявления с приложением, подтверждающих обоснованность этих требований.
-уточнить заявленные требования с указанием конкретных документов, которые необходимо истребовать.
-представить документы в обоснования ходатайства (доказательства самостоятельного обращения, а также полученные ответы при их наличии)
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение п. 2 определения влечет воз от вращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/ Мальцев Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать