Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2017 года №А55-20088/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N А55-20088/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 20.09.2017 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Право на защиту"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМашАтом-АСР",
ОГРН 5087746158748, ИНН 7723678714,
445099, г. Самара, ул. Степана Разина, д.128, офис 1,
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Бигеева В.Е., дов. от 01.07.2016,
от должника - не явился, извещен,
от ФНС - Мубарякшин Ш.Х., дов. от 23.03.2017,
установил:
ООО "Коллекторское агентство "Право на защиту" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просит признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоМашАтом-АСР" (далее - должник) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования неисполненными денежными обязательствами.
определением суда от 31.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель должника, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, каких либо ходатайств о рассмотрении заявления в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания - суду не представил, что не препятствует суду рассмотреть заявление по существу.
Представитель ФНС России не возражал против удовлетворения заявления.
Иные лица, участвующие в деле, возражения относительно удовлетворения заявления не представили.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.09.2017 должник находится в стадии ликвидации.
В силу статьи 224 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" нахождение должника в процедуре ликвидации и недостаточность его имущества для погашения заявленных кредиторами требований является основанием для применения к должнику правил, регулирующих банкротство ликвидируемого должника.
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
По правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают конкурсного кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.
В силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.
В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Согласно положения пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Требование кредитора к должнику в размере 72 917 387, 03 руб. подтверждено решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2017 по делу NА40-214957/2016, на основании которого с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 72 250 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 473 880, 49 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 193 616, 54 руб.
Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу, что подтверждается выданным исполнительным листом ФС N0017556936.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.
Размер задолженности превышает триста тысяч рублей, на момент рассмотрения дела должником размер задолженности не уменьшен.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает наличие признаков несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев
В силу пункта 1 статьи 225 названного Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил кандидатуру Берестнева Юрия Владимировича, члена Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего Берестнева Юрия Владимировича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего Берестнева Юрия Владимировича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Берестнева Юрия Владимировича конкурсным управляющим должника.
Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника
Руководствуясь статьями 110, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 124, 126-127, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
решил:
Признать Общество с ограниченной ответственностью "Энергомашатом - АСР", ОГРН 5087746158748, ИНН 7723678714, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Энергомашатом - АСР", ОГРН 5087746158748, ИНН 7723678714, конкурсное производство сроком на 3 месяца.
Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Энергомашатом - АСР", ОГРН 5087746158748, ИНН 7723678714, утвердить Берестнева Юрия Владимировича, члена Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал".
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Энергомашатом - АСР" требование Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Право на защиту" в размере 72 250 000, 00 руб. (основной долг), 473 770, 49 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) и 193 616, 54 руб. (госпошлина).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергомашатом - АСР", ОГРН 5087746158748, ИНН 7723678714, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Право на защиту" расходы по госпошлине в размере 6 000, 00 рублей.
Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 26 декабря 2017 года на 13 час. 15 мин. в помещении суда, 225 комн.
решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка