Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: А55-20070/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2018 года Дело N А55-20070/2017
Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2017.
Полный текст решения изготовлен 11.01.2018.
11 января 2018 года
Дело N
А55-20070/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Алиевой К.Р.
рассмотрев в судебном заседании 28 декабря 2017 года дело по иску
Открытого акционерного общества "Тевис"
к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N12 "Лада" г.о. Тольятти
О взыскании 125 534 руб. 30 коп.
при участии в заседании
от истца - Дмитриев Р.Н. по дов. от 05.03.17 N45
от ответчика - не явился, извещён.
установил:
Открытое акционерное общество "Тевис" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N12 "Лада" г.о. Тольятти о взыскании 125 534 руб. 30 коп. задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за период 2,3 квартал 2015 года.
Определением суда от 02.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 25.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 13.10.2017 были приняты уточнения предмета исковых требований, иск заявлен о взыскании 125 534 руб. 30 коп. задолженности по приему загрязняющих веществ в составе сточных вод за период 2,3 квартал 2015 года.
Ответчик не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор N1196в от 24.02.2015 холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку. Ответчик обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать режим водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной питьевой воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.2.5 договора истец вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверхустановленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что оплата за сброс загрязняющих веществ со сточными водами производится абонентом ежеквартально по платежным требованиям организации водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10-ти банковских дней с даты их получения.
Как указывает истец, им в период 2,3 кварталы 2015 года были надлежащим образом и в полном объеме выполнены обязательства по приему загрязняющих веществ в составе сточных вод ответчика.
Истцом были выставлены акт N852876 от 28.08.2015, N 855551 от 30.10.2015 и предъявлены к оплате чета-фактуры N 853558 от 28.08.2015 на суму 10 376 руб. 92 коп., N 855654 от 30.10.2015 на сумму 115 157 руб. 38 коп.
Вместе с тем ответчик обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, сумма задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ составила 125 534 руб. 30 коп.
В адрес ответчика была направлена претензия N4987от 16.05.2017 с требованием погасить задолженность, однако ответа от ответчика не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что задолженность перед истцом отсутствует, а представленные истцом счета на оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 2,3 кварталы 2015 года аннулированы в связи с допущенными техническими ошибками программы лабораторного контроля сточных вод, что подтверждается письмами истца от 15.09.2015 N8961, от 08.12.2015 N13713. Также ответчик указывает на то, что является муниципальным бюджетным учреждением, в связи с чем, не допускается внесения в договор существенных изменений.
Суд считает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.
По общему правилу к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или вытекать из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
Помимо платы за водоотведение, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения (пункт 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ).
Аналогичная норма предусмотрена пунктом 118 раздела VII Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), которым установлен порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Согласно пункту 113 раздела VI Правил N 644 сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению N 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 114 Правил N 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.
Пунктом 118 Правил N 644 предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.
Из подпунктов "в" и "г" пункта 36 Правил N 644 следует, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.
В соответствии с условиями заключенного сторонами договора абонент принял на себя обязанность соблюдать нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, и вносить плату за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации г.о. Самара.
Общие требования к составу и свойствам сточных вод установлены приложением N 3 к Правилам N 644 и содержатся в приложении N 1 к договору, пунктом 10 которого установлено, что платежи за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г.о. Самара вносятся абонентом на расчетный счет ежеквартально. Срок платежа - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Оплата производится по платежному поручению с приложением реестра и выделением размера и суммы НДС.
В ходе рассмотрения дела истец документально подтвердил аккредитацию лаборатории, отведение сточных вод сверхустановленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, представил акты отборы проб с участием представителя ответчика, протоколы исследования, протоколы результатов, журнал регистрации проб, а также доказательства извещения ответчика о предстоящем отборе проб.
Таким образом, ответчик своевременно был уведомлен о предстоящем отборе сточных вод; факт превышения ответчиком нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, подтверждены документально; содержание акта отбора проб сточных вод соответствует требованиям, установленным нормативными актами. Отбор проб, произведен в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила N 525).
Представленный истцом расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ проверен судом и признан соответствующим нормативным актам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 125 534 руб. 30 коп. задолженности по приему загрязняющих веществ в составе сточных вод за период 2,3 квартал 2015 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине в сумме 4766 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика и взыскать с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в указанной сумме в доход федерального бюджета по платёжному поручению N 3228 от 14.07.2017.
Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N12 "Лада" г.о. Тольятти в пользу Открытого акционерного общества "Тевис" 125 534 руб. 30 коп. задолженность по приему загрязняющих веществ в составе сточных вод за период 2,3 квартал 2015 года, а также расходы по госпошлине в сумме 4766 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Г. Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
