Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2018 года №А55-20057/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А55-20057/2015
Дело N
А55-20057/2015
Определение объявлено и изготовлено в полном объеме 26 января 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Коршикова Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Капитал"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский"
при участии третьих лиц -
общество с ограниченной ответственностью "Элегия",
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области
о взыскании 10 500 000 руб. долга по договору займа от 19.08.2013, 1 329 125 руб. процентов за пользование займом, 233 132 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 415 350 000 руб. долга по договору займа от 29.08.2013, 49 184 362 руб. процентов за пользование займом, 30 043 193 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в заседании:
от истца - Паулов П.А., доверенность от 10.01.2018
от ответчика - Коротких И.М, доверенность от 21.11.2016
от МИФНС - Земскова О.В., доверенность от 12.05.2017
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - ООО "Капитал", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский" (далее - ООО "Завод Трехсосенский", ответчик) о взыскании 10 500 000 руб. долга по договору займа от 19.08.2013, 1 329 125 руб. процентов за пользование займом, 233 132 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 415 350 000 руб. долга по договору займа от 29.08.2013, 49 184 362 руб. процентов за пользование займом, 30 043 193 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 14.10.2015 Арбитражный суд Самарской области в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) утвердил мировое соглашение, заключенное сторонами спора.
Производство по делу прекратил.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2015 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
По устному ходатайству о вступлении в дело суд привлек в порядке ст. 51 АПК РФ Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области к участию в рассмотрении данного дела третьим лицом без самостоятельных требований.
В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик поддержал ходатайство истца.
Третье лицо возражений по ходатайству истца не заявило.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд счел его соответствующим статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявленный отказ от иска - не противоречащим законодательным актам и не нарушающим прав иных лиц. Учитывая изложенное, отказ от иска судом принимается.
На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Производство по делу следует прекратить.
В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 150 (п. 4 ч.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" из федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной чек-ордером от 22.07.2015.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка