Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-20055/2016

Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А55-20055/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-20055/2016
Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 04 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Григорьева М.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Е.М.
рассмотрев 28 марта 2018 года в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Акционерного общества "КС-Лизинг" Балуева Кирилла Станиславовича (вх. N 18659 от 06.02.2018) о замене кредитора его правопреемником в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Сервис", 443063, г. Самара, Самарская область, Балхашкий проезд д.11, ИНН 6318174360
при участии в заседании
от заявителя - Балуев К.С., паспорт, решение Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-26633/2016;
от кредитора АО "Кошелев -Банк" - представитель Гармышев В.Ф. по доверенности от 28.07.2015;
от конкурсного управляющего - не явилась, извещена;
от иных лиц - не явились.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть оглашена 31.10.2016г.) ООО "Комплект-Сервис", г. Самара, ИНН 6318174360 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Арсенина Юлия Игоревна.
В связи с отставкой судьи Агеевой Г.М. определением от 08.02.2018 произведена замена судьи Агеевой Г.М. на судью Григорьеву М.Д. при рассмотрении дела NА55-20055/2016.
Конкурсный управляющий АО "КС-Лизинг" Балуев Кирилл Станиславович обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. N 18659 от 06.02.2018), в котором просит суд "произвести в порядке процессуального правопреемства замену кредитора АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" на его правопреемника АО "КС-Лизинг" с суммой требований 34 955 821 руб. 54 коп. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Определением от 12.02.2018 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
До судебного заседания в арбитражный суд поступило уточнение конкурсного управляющего АО "КС-Лизинг" Балуева К.С., согласно которому последний в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит произвести в деле N А55-20055/2016 замену кредитора АО "Кошелев-Банк" на его процессуального правопреемника - АО "КС-Лизинг" с суммой требований 34 955 821 руб. 54 коп. в качестве требований, не обеспеченных залогом имущества должника.
Кроме того, до заседания суда в материалы дела поступил письменный отзыв конкурсного управляющего должника Арсениной Ю.И., в соответствии с которым конкурсный управляющий ООО "Комплект-Сервис" считает, что заявление конкурсного управляющего АО "КС-Лизинг" Балуева К.С. (с учетом уточнений) подлежит удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсный управляющий АО "КС-Лизинг" поддержал уточненное заявление.
Участвующий в судебном заседании представитель первоначального кредитора - АО "Кошелев-Банк" также поддержал заявление конкурсного управляющего АО "КС-Лизинг" Балуева К.С.
С учетом мнения участвующих в деле лиц арбитражный суд полагает необходимым в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять уточнение заявления о процессуальном правопреемстве.
Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства и заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что между АО "Кошелев-Банк" и ООО "Комплект-Сервис" 17.09.2014 был заключен кредитный договор N ВКЛ-14-020, в соответствии с условиям которого должнику предоставлен кредит в режиме кредитной линии в сумме 90 000 000 руб. 00 коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Комплект-Сервис" обязательств по указанному кредитному договору между АО "Кошелев-Банк" и АО "КС-Лизинг" был заключен договор о залоге недвижимости (ипотеки) N ДЗ-14-020-1 от 06.07.2015, согласно условиям которого АО "КС-Лизинг" передало АО "Кошелев-Банк" в залог следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, виды разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение: занимаемый производственно-складской базой, площадью 7 265,30 кв.м. кадастровый (или условный) номер объекта 63:01:0739002:574 Адрес: г. Самара, Промышленный район, проспект Кирова, д. 20; нежилое здание стендового входного контроля продукции, назначение: нежилое здание, площадью 439,70 кв.м., этажность: 1, литера: Г, кадастровый (или условный) номер объекта 63:01:0742002:721. Адрес: г. Самара, Промышленный район, проспект Кирова, д. 20; нежилое здание - консолидирующий склад, назначение: нежилое здание, площадью 2 065,80 кв.м., этажность: 1, литера: В, В1, кадастровый (или условный) номер объекта 63:01:0742002:717. Адрес: г, Самара, Промышленный район, проспект Кирова, д. 20.
Кроме того, между АО "Кошелев-Банк" и АО "КС-Лизинг" был заключен договор залога имущества N ДЗ-14-020-2 от 06.07.2015, по условиям которого в целях обеспечения исполнения ООО "Комплект-Сервис" обязательств по кредитному договору N ВКЛ-14-020 АО "КС-Лизинг" передало АО "Кошелев-Банк" в залог следующее имущество: кран-штабелер стеллажный г/п1,12т; кран-штабелер стеллажный г/п1,12т; кран-штабелер стеллажный г/п1,12т; кран-штабелер стеллажный г/п1,12т; кран-штабелер стеллажный г/п1,12т; кран-штабелер стеллажный г/п1,12т; кран мостовой электрический однобалковый г/п 2т-6м; поддоны металлические 1240x840x750.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2017 по делу N А55-20055/2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Комплект-Сервис" включены требования АО "Кошелев-Банк" в общем размере 174 196 201 руб. 95 коп. из которых: 130 885 155 руб. 78 коп. - как обеспеченные залогом имущества должника; 43 311 046 руб. 17 коп. - как необеспеченные залогом имущества должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2017 по делу N А55-26633/2016 АО "КС-Лизинг" (ИНН 6367036806) признано несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Балуев К.С.
В реестр требований кредиторов АО "КС-Лизинг" включены требования АО "Кошелев-Банк" в размере 174 250 124 руб. 72 коп., в том числе 49 800 770 руб. 00 коп. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Как указывает заявитель, в рамках процедуры конкурсного производства АО "КС-Лизинг" имущество, заложенное АО "Кошелев-Банк" по договору о залоге недвижимости (ипотеки) N ДЗ-14-020-1 от 06.07.2015 и договору залога имущества N ДЗ-14-020-2 от 06.07.2015, было реализовано на открытых торгах в порядке статей 110, 139 Закона о банкротстве; по итогам торгов с участником торгов - ООО "Авиамонтаж" заключен договор купли-продажи N 8266 от 20.12.2017 на сумму 37 812 000 руб. 00 коп.
Конкурсным управляющим АО "КС-Лизинг" Балуевым К.С. в порядке статьи 138 Закона о банкротстве за счет выручки от реализации предмета залога произведено частичное погашение требований залогового кредитора АО "Кошелев-Банк" на сумму 34 955 821 руб.54 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 13 от 25.12.2017.
В материалы дела также представлен реестр требований кредиторов АО "КС-Лизинг", в который конкурсным управляющим Балуевым К.С. внесена запись об удовлетворении требований АО "Кошелев-Банк" на указанную сумму.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из положений, содержащихся в пункте 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как следует из пояснений заявителя и подтверждается материалами дела (реестром требований кредиторов АО "КС-Лизинг"), в рамках дела N А55-26633/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО "КС-Лизинг" требования залогового кредитора - АО "Кошелев-Банк" в полном объеме удовлетворены не были; требования кредитора АО "Кошелев-Банк" в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Комплект-Сервис" также не удовлетворялись.
С учетом изложенного, поскольку факт реализации предметов залога, принадлежащих АО "КС-Лизинг", а также частичное удовлетворение требований залогового кредитора АО "Кошелев-Банк" в рамках дела N А55-26633/2016 подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает возможным заявление конкурсного управляющего АО "КС-Лизинг" Балуева К.С. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 48, 49, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять уточнения конкурсного управляющего Акционерного общества "КС-Лизинг" Балуева Кирилла Станиславовича (вх. N 35670 от 06.03.2018) к заявлению о процессуальном правопреемстве.
2. Заявление конкурсного управляющего Акционерного общества "КС-Лизинг" Балуева Кирилла Станиславовича (вх. N 18659 от 06.02.2018) о замене кредитора его правопреемником удовлетворить, произвести в деле NА55-20055/2016 замену кредитора - Акционерного общества "Кошелев-Банк" его правопреемником - Акционерным обществом "КС-Лизинг", в сумме требований 34 955 821 руб. 54 коп. в качестве требований, не обеспеченных залогом имущества должника, установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2017 по настоящему делу.
3. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
М.Д. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать