Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года №А55-2005/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А55-2005/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2018 года
В полном объеме определение изготовлено 06 апреля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ВМА-Строй"
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецзащита"
о взыскании 583 500 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца - Щербаков К.Г., доверенность от 30.10.2017,
от ответчика - Валитова А.Х., доверенность от 06.02.2017,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВМА-Строй" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецзащита" о взыскании 583 500 руб., в том числе 573 500 руб. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением договора субподряда от 26.08.2016 N 08/16 и 10 000 руб. штрафа в связи с непредставлением исполнительной документации.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, законом для данной категории дел установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора и сторона, обращающаяся с иском, должна представить доказательства его соблюдения.
В соответствии с пунктом 11.1 договора субподряда от 26.08.2016 N 08/16, заключенного сторонами, в случае возникновения споров или разногласий стороны примут все меры к разрешению их путем пе­реговоров. Все споры, разногласия или требования, возникающие между сторонами по настоящему до­говору или в связи с ним либо вытекающие из него, в том числе, касающиеся его исполнения, наруше­ния, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Самарской об­ласти в соответствии с его регламентом. Соблюдение претензионного порядка сторонами обязательно. Срок рассмотрения претензий сторон друг к другу устанавливается равным 15 (пятнадцати) календарным дням с момента получения претензии, кроме фактов, конкретно оговоренных в договоре.
Досудебный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством направления соответствующего предложения и направления ответа на него.
Под принятием мер по урегулированию спора с ответчиком следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.
Отличительная особенность досудебного порядка урегулирования спора как примирительной процедуры заключается в обязательной "письменности", документарности, позволяющих реализовать защитительный потенциал досудебного порядка и способствующих созданию доказательственной базы в случае, если спор сторонами не урегулирован и был передан на разрешение арбитражного суда.
Таким образом, перед обращением в Арбитражный суд Самарской области истец должен был направить ответчику претензию с требованием добровольно до суда удовлетворить требования истца, которые заявлены истцом в настоящем иске.
В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка в дело представлено требование (претензия) с доказательством его направления ответчику почтовым отправлением N44503094092813.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления N44503094092813, данное требование (претензия) прибыло в место вручения 11.01.2018, а получено было ответчиком 29.01.2018.
Таким образом, последним днем рассмотрения и дачи ответа на требование (претензию) истца, согласно пункту 11.1 договора субподряда от 26.08.2016 N 08/16, является 13.02.2018. Между тем, исковое заявление истцом подано в суд в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" 30.01.2018.
Какие-либо иные документы в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец не представил и не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.
При указанных обстоятельствах истцом не был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 670 руб, уплаченную по чеку-ордеру от 30.01.2018.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВМА-Строй" из федерального бюджета 14 670 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 30.01.2018.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья В.А. Копункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка