Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2017 года №А55-20051/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А55-20051/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26.12.2017,
в полном объеме определение изготовлено 26.12.2017.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Колодиной Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании 26.12.2017 дело по иску
Государственного бюджетного учреждения по эксплуатации высотных административных и жилых домов
к Обществу с ограниченной ответственностью "Незабудка"
о взыскании 399 572 руб. 77 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Государственное бюджетное учреждение по эксплуатации высотных административных и жилых домов обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Незабудка" о взыскании 399 572 руб. 77 коп. задолженности по договору N 19 от 03.01.2002.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 г. иск принят к производству.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 по делу N А40-93748/2017-28-891 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2017 исковое заявление Государственного бюджетного учреждения по эксплуатации высотных административных и жилых домов принято к рассмотрению Арбитражным судом Самарской области.
По результатам предварительного судебного заседания, назначенного на 10.10.2017, дело признано подготовленным к судебному разбирательству.
Определением суда от 22.11.2017, в связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов, рассмотрение дела отложено на 14.12.2017, этим же судебным актом истцу предложено представить расчет исковых требований с указанием суммы долга за каждый месяц; дополнительное соглашение к договору об изменении размера платы; доказательства оказанных услуг в спорный период (акты приемки услуг); доказательства направления (вручения) дополнительных документов ответчику..
Копия определения от 22.11.2017 суда, согласно сведениям с сайта Почты России, получена истцом (л.д.132-133).
Однако в судебное заседание 14.12.2017 истец явку представителя не обеспечил, дополнительные документы, запрошенные судом, не представил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявил. В этой связи судебное разбирательство протокольным определением суда от 14.12.2017 было отложено на 26.12.2017.
Информация об отложении судебного заседания на 26.12.2017 была размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В судебное заседание 26.12.2017 истец повторно не явился, какие-либо ходатайства от истца не поступили.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
После предъявления иска в суд истцом действия, направленные на защиту и поддержание своего иска, в том числе по предложению суда, совершены не были, что позволяет сделать вывод об утрате истцом интереса к заявленному иску.
На основании изложенного исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае если интерес истцом к рассмотрению дела все же не утрачен, он не лишен возможности вновь обратиться в суд с соответствующим заявлением (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 10 991 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.03.2017 N 4673.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148 ст.ст. 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Государственного бюджетного учреждения по эксплуатации высотных административных и жилых домов без рассмотрения.
Возвратить Государственному бюджетному учреждению по эксплуатации высотных административных и жилых домов из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 10 991 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.03.2017 N 4673.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка