Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: А55-20048/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2017 года Дело N А55-20048/2017
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 10 ноября 2017 года дело по иску, заявлению
Акционерного общества "Автовазтранс"
От 26 июля 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "ИТП"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - представитель Лаврентьева М.А. доверенность от 25.08.17г.
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Акционерное общество "Автовазтранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИТП", в котором просит 129 176 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору N4858 от 26.12.2016 в размере 121 088 руб. 00 коп., неустойку в размере 8088 руб. 00 коп.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 120 140 руб.00 коп., в том числе: задолженность по договору N4858 от 26.12.2016 в размере 113 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 7140 руб. 00 коп. за период с 13.05.2017 по 14.07.2017.
В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление об уточнении исковых требований.
Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО "АВТ" (далее - истец) и ООО "ИТП" (далее - ответчик) заключен договор организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 26.12.2016 года (далее - договор) (регистрационный номер АО "АВТ" N 4858 от 26.12.2016 года).
Согласно п. 1.1. договора истец обязуется доставить вверенный ответчиком (или грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, а ответчик обязуется уплатить установленную договором плату за оказанные услуги.
В период с 17.03.2017 года по 28.03.2017 года истцом были оказаны ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 188 000,00 рублей, что подтверждается:
- заявкой N 07 от 17.03.2017 года, ТТН N 17 от 16.03.2017 года;
- заявкой N 21 от 22.03.2017 года, ТТН (ТН) N Z0001088 от 23.03.2017 года;
- заявкой N 23 от 23.03.2017 года, ТТН N 133 от 24.03.2017 года;
- заявкой N 26 от 24.03.2017 года, ТТН N 863 от 27.03.2017 года;
- заявкой N 27 от 28.03.2017 года, ТН N 952 от 28.03.2017 года;
- заявкой N 30 от 28.03.2017 года, счетом-фактурой N 22 от 29.03.2017 года и счетом-фактурой N 74 от 29.03.2017.
В соответствии с п. 5.2. договора оплата услуг истца производится ответчиком в срок, указанный в заявке. Исполненными заявками срок оплаты транспортных услуг определен в 20 банковских дней по предоставлению оригиналов ТТН.
Срок оплаты за оказанные услуги наступил.
В нарушение принятых обязательств, с нарушением срока оплаты, ответчик частично произвел оплату в размере 75 000,00 рублей, Задолженность за оказанные услуги в размере 113 000,00 рублей до настоящего времени ответчиком не погашена (расчет прилагается).
Актом сверки взаиморасчетов за 1 квартал 2017 года ответчик подтвердил наличие задолженности пред истцом по договору N 4858 от 26.12.2016.
По исполненным АО "АВТ" заявкам N 07 от 17.03.2017 года, N 21 от 22.03.2017 года, N 23 от 23.03.2017 года, оригиналы ТТН (ТН), счета фактуры, акты выполненных работ, счета для оплаты оказанных услуг были направлены в адрес ООО "ИТП" почтовым отправлением 04.04.2017 года и были получены ООО "ИТП" 11.04.2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44504308308584, полученным с официального сайта Почты России.
Следовательно, по исполненным АО "АВТ" заявкам N 07 от 17.03.2017 года, N 21 от 22.03.2017 года, N 23 от 23.03.2017 года срок оплаты истек 12.05.2017 года.
По исполненным АО "АВТ" заявкам N 26 от 24.03.2017 года, N 27 от 28.03.2017 года, N 30 от 28.03.2017 года, оригиналы ТТН (ТН), счета фактуры, акты выполненных работ, счета для оплаты оказанных услуг были направлены в адрес ООО "ИТП" почтовым отправлением 11.04.2017 года и были получены ООО "ИТП" 27.04.2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44504309029204, полученным с официального сайта Почты России.
Следовательно, по исполненным АО "АВТ" заявкам N 26 от 24.03.2017 года, N 27 от 28.03.2017 года, N 30 от 28.03.2017 года срок оплаты истек 30.05.2017 года.
Согласно п. 5.4. договора N 4858 от 26.12.2016 услуги по перевозке считаются оказанными своевременно и качественно, если после выдачи груза грузополучателю, указанному заказчиком (ответчиком) в заявке, в течение пяти дней не поступило претензий по оплате оказанной услуги.
Услуги были оказаны истцом, согласно заявок ответчика, своевременно и в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортными накладными (транспортными накладными), претензий и возражений, относительно оказанных услуг, от ответчика не поступало.
Актом сверки взаиморасчетов за 1 квартал 2017 года, подписанным двумя сторонами, ответчик подтвердил наличие задолженности пред истцом по договору N 4858 от 26.12.2016 года по указанным выше зявкам..
31.05.2017 года истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности. Ответчиком претензия получена 07.06.2017.
Согласно п. 6.6. договора за просрочку оплаты услуг истца ответчик несет ответственность в виде штрафной неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
Согласно расчета истца размер неустойки составляет 7140 руб. 00 коп. за период с 13.05.2017 по 14.07.2017.
Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.
Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области уплачена государственная пошлина в размере 4633 руб. 00 коп. государственной пошлины платежным поручением N2790 от 18.07.2017.
Расходы по оплате госпошлины с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 4604 руб.00 коп. госпошлины, а также следует возвратить истцу 29 руб.00 коп. госпошлины из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИТП" в пользу акционерного общества "Автовазтранс" 120 140 руб.00 коп., в том числе: задолженность по договору N4858 от 26.12.2016 в размере 113 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 7140 руб. 00 коп. и 4604 руб.00 коп. госпошлины.
Возвратить акционерному обществу "Автовазтранс" 29 руб.00 коп. госпошлины из федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка