Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-2004/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-2004/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иевлевой М.М.
рассмотрев 30 января 2018 года в судебном заседании заявление ООО "Сардормаш"
о включении требования в реестр требований кредитор должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Дорожно-Строительная передвижная механизированная колонная"Сызранская"
при участии в заседании
от ФНС - Одинцова Ю.В., доверенность от 01.06.2017
от арбитражного управляющего - Артемасова С.П., доверенность от 09.06.2017
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2016 г. ЗАО "Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Антонов Д.А.
ООО "СарДорМаш" обратилось в суд с заявление о включении требовании в реестр требовании кредиторов должника в размере 305 816, 70 руб.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N14129 5, просил рассматривать в его отсутствие.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что заявитель не исполнил определение суда по применению последствий недействительности сделок, поэтому не вправе требовать включения данной суммы в реестр требований кредиторов.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как указано в положениях ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве), кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Данная статья применяется и при рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов в стадии конкурсного производства.
Согласно статьям 4,6,7 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, решением налогового органа о взыскании задолженности и документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве, кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.
В п. 3 данной статьи указано, что кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Требования заявителя основаны на определении суда от 24 марта 2017 г., согласно которому была признана недействительной сделка по перечислению 12.10.2015 в адрес ООО "Сардормаш" денежных средств и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Сардормаш" в конкурсную массу ЗАО "Дорожно-Строительная передвижная механизированная колонная "Сызранская" денежные средства в размере 305 816, 70 руб., а также восстановления права требования ООО "Сардормаш" к закрытому ЗАО "Дорожно-Строительная передвижная механизированная колонная "Сызранская"
Заявитель указывает, что его право требование суд восстановил, поэтому он должен быть включен в реестр требований кредиторов в сумме 305 816, 70 руб.
Однако, как указано в п.п. 2, 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве, восстановленное право требования к должнику может быть реализовано лишь после возвращения в конкурсную массу имущества.
Суд неоднократно откладывал рассмотрение спора и предлагал заявителю представить доказательства того, что он возвратил в конкурсную массу должника денежные средства. Таких доказательств представлено не было.
Учитывая, что заявитель не возвратил конкурсную массу должника денежные средства, у него отсутствует право на включение в реестр требований кредиторов. В противном случае, налицо незаконное обогащение заявителя, который получил от должника 305 816, 70 руб., не возвратил их и требует включить его в реестр на эту сумму для последующего получения ещё одно суммы 305 816, 70 руб.
Таким образом, в удовлетворении заявления необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка