Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-2004/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-2004/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Серебряковой О.И., в связи с нахождением судьи Мальцева Н.А. в ежегодном отпуске, на основании п. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения и.о. председателя Арбитражного суда Самарской области Егоровой М.В. от 15.01.2018 года,
ознакомившись с заявлением вх. N 11071 от 24.01.2018 УФНС России по Самарской области
о включении требований в реестр требований кредиторов
в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Дорожно-Строительная передвижная механизированная колонная"Сызранская"
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2016 года в отношении ЗАО "Дорожно-Строительная передвижная механизированная колонная "Сызранская" введена процедура конкурсного производства, конкурсного управляющего должника назначен Антонов Дмитрий Александрович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Тулькин Андрей Николаевич, члена Союза АУ СРО "Северная столица".
УФНС России по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать требования налогового органа в размере 2 244 719.44 руб., в том числе: 617 288 руб. штраф, 1 378 623 руб. недоимка. 248 808.44 руб. пени обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требовании кредиторов ЗАО ДСПМК "Сызранская".
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушении указанной нормы, заявителем не представлены доказательства направление лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, о чем работниками суда составлен акт об отсутствии документов от 24.01.2018.
При указанных обстоятельствах, заявление УФНС России по Самарской области подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление вх. N 11071 от 24.01.2018 УФНС России по Самарской области о включении требований в реестр требований кредиторов оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 28 февраля 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы, выполнить действия:
- представить доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Мальцева Н.А.
Судья ________________________________________________/ Серебрякова О.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка