Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2018 года №А55-2004/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А55-2004/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области Мальцев Н.А.,
ознакомившись с заявлением (вх. N 25640 от 16.02.2018) Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области о выдаче дубликата исполнительного листа
в рамках дела N А55-5004/2015 по заявлению конкурсного управляющего должника Антонова Дмитрия Александровича (вх.175583 от 14.11.2016) к ООО "БитумТорг", ( вх.174678 от 14.11.2016) о признании сделки недействительной
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Дорожно-Строительная передвижная механизированная колонная "Сызранская"
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области 06 мая 2016 года в отношении ЗАО "Дорожно-Строительная передвижная механизированная колонная "Сызранская" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника назначен Антонов Дмитрий Александрович.
Кстовский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, просит выдать дубликат исполнительного листа N ФС 014470624 от 23.06.2017.
В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2018 заявление было оставлено без движения, в связи с нарушением правил предъявления заявления, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок не позднее 21.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Копия определения от 26.02.2018 получена заявителем, что подтверждается сведениями с почты России.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок не были устранены.
В соответствии с ч.4 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление с приложенным пакетом документов необходимо возвратить заявителю.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление (вх. N 25640 от 16.02.2018) Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области о выдаче дубликата исполнительного листа возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Мальцев Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка