Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2018 года №А55-20041/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А55-20041/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 21.02.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление
ПАО Банк ВТБ 24 (вх.200666 от 26.12.2017)
о включении в реестр требований кредиторов
и заявление ПАО Банк ВТБ (вх. 5641 от 16.01.2018)
о процессуальном правопреемстве
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Маринина Владислава Геннадьевича,
дата рождения - 22.01.1980 г.р., место рождения - г.Куйбышев, ИНН 631501414602, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 087-519-553-10, место жительства: 443041, г. Самара, ул. Вилоновская, 23/173-6,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен,
от ф/у - не явился, извещен,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2017 Маринин В.Г. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Сидорова Елена Александровна.
ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в общем размере 521 283,11 руб., в том числе 426 748,98 руб. - основной долг, 75 015,46 руб. - проценты, 19 518,67 - пени.
Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Финансовым управляющим в материалы дела представлен отзыв, в котором не возражет против удовлетворения заявленного требования.
Кроме того, от Банка ВТБ (ПАО) в материалы дела поступило заявление о процессуальном правопреемстве от 16.01.2018 вх. N 5641, согласно которому заявитель просит суд заменить кредитора Банк ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником Банк ВТБ (ПАО). Указанное заявление мотивировано принятием внеочередным общим собранием акционеров Банка ВТБ (ПАО) решения от 09.11.2017, а также внеочередным общим собранием акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) решения от 03.11.2017 о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
В подтверждение изложенного заявителем представлены копии Выписок из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ 24 (ПАО) и Банка ВТБ (ПАО), из содержания которых следует, что Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку переход прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) материалами дела подтвержден, заявление Банка ВТБ (ПАО) следует удовлетворить, произвести замену кредитора Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора к должнику подтверждено заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 04.07.2016 по делу N2-3425/2016 в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору N633/0718-0001792 от 12.05.2012 в размере 704 521,31 руб.
Указанное решение вступило в законную силу, что подтверждается выданным исполнительным листом серии ФС N 009331736.
В соответствии с ч.3 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника в указанном выше размере перед заявителем суд считает установленным, и имеющим преюдициальное значение, требование заявителя - обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, в связи с чем указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 48, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену кредитора ПАО Банка ВТБ 24 его правопреемником - ПАО Банк ВТБ, 190000, г.Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391.
Включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Маринина Владислава Геннадьевича требование ПАО Банк ВТБ в общем размере 521 283,11 руб., в том числе 426 748,98 руб. - основной долг, 75 015,46 руб. - проценты, 19 518,67 - пени.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья А.В. Исаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка