Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2017 года №А55-19962/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А55-19962/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2017
Решение в полном объеме изготовлено 11.12.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Ануфриевой А.Э.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айвазян А.С.
рассмотрев в судебном заседании 30.11.2017 - 06.12.2017 дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N10"
о взыскании 649 526 руб. 74 коп.,
при участии в заседании
от истца - Пересыпкина В.В. по доверенности от 10.03.2017
от ответчика - Трушин В.А. по доверенности от 01.08.2017
от третьего лица ООО "ЖКС" - Трушин В.А. по доверенности от 01.08.217
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N10" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 649 526 руб. 74 коп., составляющей стоимость безучетного потребления холодной воды за период май 2014 года - апрель 2017 года.
Определением от 07.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ЖКС".
В судебном заседании 30.11.2017 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.30 час. 06.12.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте в сети Интернет по адресу www. arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик иск в полном объеме не признал, отсутствие оплаты за пользование водой за спорный период не отрицал.
Третье лицо ООО "ЖКС" письменного отзыва не представило, относительно заявленного иска положилось на усмотрение суда, пояснив, что в течение спорного периода расчетов за водоснабжение с ответчиком не вел, договор не заключал, договор с истцом на водоснабжение и водоотведение также не заключал. Владельцы помещений в МКД имеют непосредственные расчеты с ресурсоснабжающей организацией ООО "СКС" за водоснабжение и водоотведение. В 2016 году между сторонами ООО "СКС" и ООО "ЖКС" заключено мировое соглашение о заключении договора на водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды, утвержденное определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2016 по делу NА55-22541/2015.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 20.04.2017 в ходе обследования состояния водопроводных и канализационных сетей дома N3 по пр.Ленина в г.Самаре, находящегося в управлении управляющей организации ООО "ЖКС", установлен факт пользования услугами водоснабжения и водоотведения без заключения договора ООО "ЖЭУ-10", которое занимает часть помещений на 1 этаже МКД по ул.Ленина, д.3 в г.Самаре, по разводке водопроводной трубы диаметром 15 мм, о чем составлен акт от 20.04.2014 N1194 в присутствии представителей истца и представителя управляющей организации ООО "ЖКС".
Принадлежность данных помещений и пользование водой и системами водоотведения представитель ООО "ЖЭУ-10" не отрицал.
Организация ВКХ (истец) произвел расчет платы за водоснабжение за период май 2014 года - апрель 2017 года расчетным способом полным сечением трубы 15 мм в точке подключения при скорости движения воды 1,2 метра в секунду круглосуточно, на основании п.14-16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.13 г. N 776, что составило 649 526 руб. 74 коп. Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг определена по тарифам, установленным приказами Министерства энергетики и ЖКХ от 19.12.2013 N445 и от 22.11.2014 N385, действующими в соответствующем периоде. Расчеты и счета на оплату направлены ответчику требованием оплатить задолженность в сумме 649 526 руб. 74 коп., которое осталось без исполнения, что явилось основанием для настоящего иска.
В порядке досудебного урегулирования истец направлял ответчику претензию от 03.05.2017 N7/26-3419 с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.
Ответчик, возражая против заявленного иска, указал, что, действительно, договор на водоснабжение и водоотведение у него ни с истцом, ни с управляющей организацией не заключен, плату за водоснабжение в течение всего спорного периода он не вносил. Однако, как указывает ответчик, в его помещениях установлен прибор учета холодной воды, в подтверждение чего представил акт от 30.08.2017, составленный представителями ООО "ЖЭУ-10". В этой связи ответчик считает, что расчет стоимости потребленной воды может быть осуществлен по показаниям данного прибора учета. Кроме того ответчик указывает, что фактическое потребление воды было значительно меньше объема, определенного истцом указанным расчетным способом.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное за счет другого лица (потерпевшего) имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование. Если цена не определена договором, то применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).
В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.
В соответствии со ст. 20 Федерального Закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 10 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;
В соответствии со ст.ст. 9, 13 Федерального закона РФ от 26.06.2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями указанного Федерального закона РФ.
В соответствии с п.14, 22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N776), при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, в случае неисправности прибора учета, коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется расчетным способом.
Пунктом 16 Правил N766 установлено применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду в следующих случаях:
а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.
б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;
в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;
г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.
Согласно п. 17 Правил N776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.
Порядок проектирования и допуска узла учета к эксплуатации установлен п.п.28- 46 Правил N776.
В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств допуска прибора учета ответчика в соответствии с установленными правилами в материалы дела не представлено. Акт 30.08.2017 (л.д.42) в силу ст.68 АПК РФ таким доказательством не является, как не отвечающее требованию допустимости.
Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик самостоятельно уведомил истца о самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения, либо обратился за выдачей технических условий на установку водомера к организации ВКХ.
Доводы ответчика, что фактическое потребление в спорный период было значительно меньше, чем выставлено истцом, отклоняется судом, как не соответствующие приведенным выше нормам.
Поскольку самовольное пользование ответчиком системами централизованного водоснаабжения установлено, исправного прибора учета, установленного в соответствии с действующими нормами, для определения объема водопотребления ответчика в спорном периоде установлено не было, каких-либо доказательств в подтверждение наличия оснований для применения иного метода определения водопотребления, предусмотренного правилами, ответчиком не представлено, объем водопотребления правомерно определен истцом расчетным способом полным сечением трубы в точке присоединения при скорости движения воды 1,2 метра в секунду круглосуточно за три года в соответствии с п. 16 "а" Правил N776, что соответствует указанным нормам, кроме того надлежащим образом абонентом не опровергнуто.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании 649 526 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 15 991 руб.
Руководствуясь ст. 110,167-11,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N10" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 649 526 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 991 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Э. Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка