Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2018 года №А55-1995/2018

Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: А55-1995/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А55-1995/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Коршикова Е..В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Тюменской области
о произведении процессуальных действий по получению экспериментальных образцов почерка и подписи Копылова Владимира Михайловича по делу N А70-17332/2017 по иску
Копылова Владимира Михайловича
к Советкиной Дарье Вячеславовне и Обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьБурСервис"
о признании договора недействительным
При участии в судебном заседании:
Копылов В.М. (лично), паспорт;
Федоров В.В. (лично), паспорт.
установил:
Арбитражный суд Тюменской области направил в Арбитражный суд Самарской области судебное поручение (вх. N 1995 от 31.01.2018) в целях получения экспериментальных образцов почерка и подписи Копылова Владимира Михайловича в судебном заседании по делу N А70-17332/2017.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.
Определением от 29.01.2018 назначено судебное заседание по выполнению судебного поручения Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2018 об отборе у Копылова Владимира Михайловича экспериментальных образцов почерка и подписи на 13 февраля 2018 года в 10 час. 15 мин. (по самарскому времени).
Арбитражным судом установлена личность явившихся в судебное заседание лиц, проверены их полномочия. Судом велась аудиозапись судебного заседания.
В судебном заседании у Копылова Владимира Михайловича отобраны образцы подписи на 5-ти листах.
Ранее Арбитражным судом Тюменской области было направлено в Арбитражный суд Самарской области судебное поручение (вх. N 1145 от 22.01.2018) в целях получения экспериментальных образцов почерка и подписи Федорова Владислава Вячеславовича в судебном заседании по делу N А70-17333/2017, не менее чем на 5-7 листах бумаги.
Однако Федоров Владислав Вячеславович в судебное заседание не явился, в связи с чем Арбитражным судом Самарской области не исполнено поручение Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2018 об отборе у Федорова Владислава Вячеславовича экспериментальных образцов почерка и подписи по делу N А70-17333/2017.
Федоров Владислав Вячеславович явился в настоящее судебное заседание и заявил ходатайство об отборе у него экспериментальных образцов почерка и подписи в рамках данного судебного поручения (вх. N 1995 от 31.01.2018).
Согласно картотеки арбитражных дел, определением 25.01.2018 Арбитражного суда Тюменской области дела N А70-17332/2017 и N А70-17333/2017 объединены в одно производство с присвоением объединенному дела номера А70-17333/2017.
Поскольку между поступившими судебными поручениями Арбитражного суда Тюменской области имеется взаимосвязь, суд находит ходатайство Федорова Владислава Вячеславовича обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с вышеизложенным в судебном заседании, открытом 13.02.2018 Арбитражного суда Самарской области судом были отобраны образцы подписи Федорова Владислава Вячеславовича на 5-ти листах.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым считать судебное поручение Арбитражного суда Тюменской области исполненным.
Руководствуясь ст.ст. 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Тюменской области о произведении процессуальных действий по получению экспериментальных образцов почерка и подписи Копылова Владимира Михайловича по делу N А70-17332/2017 считать исполненным.
2. Уведомить Арбитражный суд Тюменской области о выполнении судебного поручения путем направления настоящего определения, а также протокола, приложенного к нему материального носителя аудиозаписи судебного заседания, и собранных при выполнении судебного поручения документов.
Судья ________________________________________________/ Коршикова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать