Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А55-1994/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А55-1994/2018
Дело N
А55-1994/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Каленникова О.Н.
рассмотрев порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТКТ", Россия, 352844, пгт Джубга, Краснодарский Край, Туапсинский район, ул. Новороссийское шоссе, д.15
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Групп", Россия, 443030, г. Самара, Самарская область, ул. Чернореченская, 21/21А, оф.344; Россия, 443030, г. Самара, Самарская область, ул. Чернореченская, д. 15, офис 1
о взыскании 408 949 руб. 94 коп.
Без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТКТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" о взыскании задолженности в сумме 408 949 руб. 94 коп.
Определением суда от 07.02.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.
Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 01.03.2018, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 26.03.2018.
К установленным срокам от ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие договорных отношений между сторонами. Кроме того, ответчик заявил о несоблюдении со стороны истца досудебного порядка урегулирования спора.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд считает, что иск необходимо оставить без рассмотрения в соответствии с п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, межу истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) 28.04.2017 был заключен договор-заявка N 119 на перевозку груза, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту г. Новороссийск - г. Москва с датой погрузки 28.04.2017 и датой выгрузки по ТТН. Стоимость оказания услуг по перевозке определена сторонами в размере 50 000 руб. с условием оплаты по оригиналам ТТН 7-10 бд (ТТН, ТН, TP, ТрН, счету, счету-фактуре, акту).
Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) 28.04.2017 был заключен договор-заявка N 120 на перевозку груза, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту г. Новороссийск - г. Москва с датой погрузки 28.04.2017 и датой выгрузки по ТТН. Стоимость оказания услуг по перевозке определена сторонами в размере 50 000 руб. с условием оплаты по оригиналам ТТН 7-10 бд (ТТН, ТН, TP, ТрН, счету, счету-фактуре, акту).
Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) 02.05.2017 был заключен договор-заявка N 121 на перевозку груза, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту г. Москва - г. Краснодар с датой погрузки 02.05.2017 и датой выгрузки по ТТН. Стоимость оказания услуг по перевозке определена сторонами в размере 52 000 руб. с условием оплаты по оригиналам ТТН 7-10 бд (ТТН, ТН, TP, ТрН, счету, счету-фактуре, акту).
Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) 02.05.2017 был заключен договор-заявка N 122 на перевозку груза, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту г. Москва - г. Краснодар с датой погрузки 02.05.2017 и датой выгрузки по ТТН. Стоимость оказания услуг по перевозке определена сторонами в размере 52 ООО руб. с условием оплаты по оригиналам ТТН 7-10 бд (ТТН, ТН, TP, ТрН, счету, счету-фактуре, акту).
Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) 08.06.2017 был заключен договор-заявка N 125 на перевозку груза, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту г. Москва - г. Краснодар с датой погрузки 08.06.2017 и датой выгрузки по ТТН. Стоимость оказания услуг по перевозке определена сторонами в размере 40 000 руб. с условием оплаты по оригиналам ТТН 7-10 бд (ТТН, ТН, TP, ТрН, счету, счету-фактуре, акту).
Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) 08.06.2017 был заключен договор-заявка N 126 на перевозку груза, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту г. Тюмень - г. Самара с датой погрузки 08.06.2017 и датой выгрузки 10.06.2017. Стоимость оказания услуг по перевозке определена сторонами в размере 20 000 руб. с условием оплаты по оригиналам ТТН 7-10 бд (ТТН, ТН, TP, ТрН, счету, счету-фактуре, акту).
Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) 08.06.2017 был заключен договор-заявка N 127 на перевозку груза, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту г. Тюмень - г. Самара с датой погрузки 08.06.2017 и датой выгрузки 10.06.2017. Стоимость оказания услуг по перевозке определена сторонами в размере 20 000 руб. с условием оплаты по оригиналам ТТН 7-10 бд (ТТН, ТН, TP, ТрН, счету, счету-фактуре, акту).
Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) 08.06.2017 был заключен договор-заявка N 128 на перевозку груза, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту г. Самара - г. Краснодар с датой погрузки 10.06.2017 и датой выгрузки 13.06.2017. Стоимость оказания услуг по перевозке определена сторонами в размере 45 000 руб. с условием оплаты по оригиналам ТТН 7-10 бд (ТТН, ТН, TP, ТрН, счету, счету-фактуре, акту).
Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) 08.06.2017 был заключен договор-заявка N 129 на перевозку груза, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту г. Самара - г. Краснодар с датой погрузки 10.06.2017 и датой выгрузки 13.06.2017. Стоимость оказания услуг по перевозке определена сторонами в размере 45 000 руб. с условием оплаты по оригиналам ТТН 7-10 бд (ТТН, ТН, TP, ТрН, счету, счету-фактуре, акту).
Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) 08.06.2017 был заключен договор-заявка N 130 на перевозку груза, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту г. Подольск - г. Санкт-Петербург с датой погрузки 09.06.2017 и датой выгрузки 10.06.2017. Стоимость оказания услуг по перевозке определена сторонами в размере 25 000 руб. с условием оплаты по оригиналам ТТН 7-10 бд (ТТН, ТН, TP, ТрН, счету, счету-фактуре, акту).
Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) 14.06.2017 был заключен договор-заявка N 131 на перевозку груза, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту г. Домодедово - г. Батайск с датой погрузки 14.06.2017 и датой выгрузки 16.06.2017. Стоимость оказания услуг по перевозке определена сторонами в размере 42 000 руб. с условием оплаты по оригиналам ТТН 7-10 бд (ТТН, ТН, TP, ТрН, счету, счету-фактуре, акту).
Как указал истец, условия договоров выполнены им в полном объеме, что подтверждается следующими документами: накладной, товаротранспортными накладными, товарными накладными, приходным ордером.
Груз передан уполномоченному представителю грузополучателя, обратного ответчиком не заявлено.
Претензий относительно сроков и качества оказанных услуг по перевозке ответчиком, а также грузоотправителем и грузополучателем не заявлено.
Договор-заявка скреплена печатями сторон данного спора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Стоимость перевозки сторонами согласована в договоре-заявке. Согласно договорам-заявкам стоимость перевозок составляла 441 000 руб.
Ответчик частично погасил свою задолженность. Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 785 ГК РФ, ответчик не выполнил обязательство по оплате оказанных услуг в сумме 408 949,94 руб.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закона спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц. дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом".
Истец в качестве доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора представил претензию руководителя ООО "Лидер Групп" Бабнищеву А.А. опись вложения в ценное письмо. Однако, как следует из описи, претензия и акт сверки направлены иному лицу - ООО "Доравтотранссервис -Самара", по адресу: г. Самара, ул. М.Ториза, д. 123, кв. 51.
Ответчик получение от истца каких - либо претензий отрицал.
В связи с чем суд приходит к выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с абзацем 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу, однако истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь п.2, ч.1 ст.148, ст.ст. 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТКТ" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТКТ" задолженности в сумме 408 949 руб. 94 коп., оставить без рассмотрения.
Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "ТКТ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 11200 руб., уплаченную платежным поручением от 25.01.2018 N 452.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
