Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2018 года №А55-199/2015

Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А55-199/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А55-199/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании 26 декабря 2017 года отчет и ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительно - монтажный поезд N 854", 443548, Самарская область, Волжский район, пос. Смышляевка, административное здание СМП-854, ОГРН 1026303506899, ИНН 6367030716
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего - Большаков В.В., доверенность от 09.09.2015
от иных лиц - не явились, извещены
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 ЗАО "Строительно - монтажный поезд N 854", признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Сафронов Андрей Васильевич.
В соответствии со статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Самарской области отчет по результатам процедуры конкурсного производства и обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на три месяца, мотивируя ходатайство необходимостью завершения мероприятий конкурсного производства в отношении должника.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайство поддержал.
От ФНС России поступила письменная позиция, согласно которой налоговый орган ходатайство конкурсного управляющего считает обоснованным.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд находит ходатайство конкурсного управляющего обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим была проведена следующая работа: опубликовано сообщение в газете коммерсант о признании должника несостоятельным (банкротом), проведена инвентаризация имущества должника, осуществлен розыск имущества путем направления соответствующих запросов в регистрирующие органы, получены ответы. Сделан запрос директору ЗАО "СМП N 854" с требованием предоставить необходимые документы и материальные ценности. Закрыты расчетные счета, Оставлен один для расчетов с кредиторами. Направлен запрос в ИФНС. Уволены работники должника. Разработано и согласовано предложение о порядке, сроке и условиях реализации залогового имущества. В настоящее время проводится работа по реализации залогового имущества (два погрузчика). Кроме того, на рассмотрении арбитражного суда имеется дело о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
01.12.2017 состоялось собрание конкурсных кредиторов ЗАО "СМП N 854" со следующей повесткой дня: 1) Рассмотрение отчета конкурсного управляющего;, было принято решение: 1) По вопросу рассмотрения отчета конкурсного, управляющего кредиторы голосовали против.
Вместе с тем, в настоящее время не закончены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в частности, не исполнены мероприятия по реализации имущества должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства истек, а мероприятии конкурсного производства не завершены, арбитражный суд, считает возможным продлить процедуру конкурсного производства сроком на три месяца.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 N 127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Строительно - монтажный поезд N 854" о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Строительно - монтажный поезд N 854", на три месяца, указанный срок исчислять с 30.12.2017 года.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 28 марта 2018 года на 09 часов 00 мин. в помещении суда, комн. 227.
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Т. И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать