Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-199/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-199/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ЗАО " Строительно-монтажный поезд 854" Сафронова А.В. о разрешении разногласий (вх.N114519 от 28.07.2017г.)
По делу о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества " СМП-854", ИНН 6367030716, ОГРН 1026303506899
при участии в заседании
от конкурсного управляющего- Большаков В.В.- доверенность от 01.03.2017г.
от конкурсного управляющего ООО " ВСБ"-Ермаков А.Ю.- доверенность от 16.10.2017г.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015г. Закрытое акционерное общество " СМП-854" ИНН 6367030716 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сафронова Андрей Васильевич.
Конкурсный управляющий Сафронов А.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий по реализации залогового имущества, возникшие между конкурсным управляющим и залоговым кредитором.
До рассмотрения ходатайства по существу представителем конкурсного управляющего ЗАО " СМП-854" заявлен отказ от ранее заявленного ходатайства.
Статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена возможность ведения дел через представителей.
Пунктами 4,5 ст.61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).
В силу п.2 ст.62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Из представленной доверенности от 01.03.2017г., подписанной конкурсным управляющим Сафроновым А.В. усматривается, что представитель наделен полномочиями, предусматривающими полный или частичный отказ от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 указанной процессуальной нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ ЗАО " СМП-854" от заявленного ходатайства о разрешении разногласий не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому применительно к частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах, с учетом положении статей 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым производство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ЗАО " СМП-854" о разрешении разногласий прекратить, применительно к ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 163, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО " Строительно-монтажный поезд 854" от ходатайства о разрешении разногласий.
Прекратить производство по рассмотрению ходатайства Закрытого акционерного общества " Строительно-монтажный поезд" о разрешении разногласий в рамках дела NА55-199/2015
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка