Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2018 года №А55-19917/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А55-19917/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области
Львов Я.А.
рассмотрев заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС N2 по Самарской области о разъяснении определения Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2017, вх.14490
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжский регион" ИНН 6321351040 ОГРН 1146320012090, 445026, г.Тольятти, ул.Революционная, д.32
без вызова сторон
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжский регион" Признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Овчинникова Нина Анатольевна
Определением суда (резолютивная часть объявлена 04.04.2017) арбитражный управляющий Агафонова Н.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 20.04.2017 конкурсным управляющим утверждена Савельева Анна Романовна.
Конкурсный управляющий Савельева А.Р. обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила освободить ее от исполнения возложенных обязанностей в деле NА55-19917/2015.
Определением суда от 24.10.2017 арбитражный управляющий Савельева А.Р. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 22.01.2018 судебные заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника и рассмотрения отчета конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры банкротства отложены на 19.02.2018.
Определением суда от 17.07.2017 заявление ООО "Федерация" о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено частично. Архипов Юрий Дмитриевич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Средневолжский регион", в виде взыскания с Архипова Юрия Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжский регион" в порядке субсидиарной ответственности 2733720 руб. 48 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт вступил в законную силу.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разъяснении определения от 17.07.2017 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-19917/2015 о привлечении Архипова Ю.Д. к субсидиарной ответственности по обязательства ООО "Средневолжский регион" в размере 2 733 720.48руб. с учетом положений ст.61.17 главы III.2 Закона о банкротстве, отразив размер задолженности ФНС России отдельно как кредитора, выбравшего способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью первой статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органа, организации вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.
По смыслу данного положения процессуального закона, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывают трудности. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного решения нуждается в уточнении путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Как следует из материалов дела, 01.03.2016 года Общество с ограниченной ответственностью "Федерация" обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Архипова Юрия Дмитриевича. Определением от 11.03.2016 заявление принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание. Впоследствии, определением суда от 17.07.2017 заявление ООО "Федерация" удовлетворено частично. Архипов Юрий Дмитриевич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Средневолжский регион", в виде взыскания с Архипова Юрия Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжский регион" в порядке субсидиарной ответственности 2733720 руб. 48 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту - Закон N 266-ФЗ) в Закон о банкротстве были внесены изменения, вступающие в силу со дня его официального опубликования (текст Закона N 266-ФЗ опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 30 июля 2017 г., в "Российской газете" от 4 августа 2017 г. N 172, в Собрании законодательства Российской Федерации от 31 июля 2017 г. N 31 (часть I) ст. 4815.
Пунктом 3 ст. 4 Закона N 266-ФЗ предусмотрено, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции Закона N 266-ФЗ).
Поскольку заявление Общества с ограниченной ответственностью "Федерация" было подано в Арбитражный суд Самарской области до 1 июля 2017 г., рассмотрение заявления производилось по правилам Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ).
По мнению налогового органа, суд вправе вынести определение о разъяснении судебного акта - определения Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2017 по делу N А55-19917/2015 о привлечении Архипова Ю.Д. к субсидиарной ответственности по обязательства ООО "Средневолжский регион" в размере 2 733 720.48руб. с учетом положений ст.61.17 главы III.2 Закона о банкротстве, отразив размер задолженности ФНС России отдельно как кредитора, выбравшего способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
Вместе с тем, заявление ФНС России является заявлением о разъяснении положений норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что к компетенции суда не отнесено.
Возможность обращения с таким заявлением не предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о разъяснении судебного акта должно быть направлено на устранение неясности судебного акта для его дальнейшего исполнения, а не на выяснение норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежащих либо не подлежащих применению, дальнейших действий, лиц, участвующих в деле о банкротстве данного должника, по способу исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2017 о привлечении к субсидиарной ответственности Архипова Ю.Д.
Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2017 года по делу NА55-19917/2015 о привлечении к субсидиарной ответственности Архипова Ю.Д. и взыскания с последнего денежных средств в сумме 2 733 720,48руб., не содержит неясностей, изложено полно и понятно.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ФНС России о разъяснении определения Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2017 года удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС N2 по Самарской области о разъяснении определения Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2017, вх.14490 - отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Я.А. Львов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка