Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2018 года №А55-19864/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А55-19864/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 18-24 января 2018 года заявление (вх. N 150812 от 03.10.2017г.) ООО "РН-Карт" о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Обществу с ограниченной ответственностью "ВИГИЛАНС", ИНН 6311120291, ОГРН 1106311001532, 443069, Самарская область, г. Самара, ул. Мориса Тореза, д. 67, корпус А
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещён;
от временного управляющего - не явился, извещён,
от должника - не явился, извещен,
от ФНС России - Яковлева С.В., доверенность от 28.03.2017г.
от иных лиц - не явились, извещены;
В судебном заседании 18 января 2018 года в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24 января 2018 до 11 час. 55 мин.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2017 года заявление ФНС России о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВИГИЛАНС" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2017 года принято к производству заявление ООО "РН-Карт" (вх. N 150812 от 03.10.2017) о включении в реестр требований кредиторов должника, заявленное как вступление в дело о банкротстве должника.
06 декабря 2017 года (резолютивная часть) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ВИГИЛАНС" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Кутнаев Александр Анатольевич.
Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.
Временный управляющий не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального кодекса Российской Федерации в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора подтверждено Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2017 года по делу N А40-227959/16-40-1986, в соответствии с которым заявленные ООО "РН-Карт" требования удовлетворены в полном объёме. Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2017 года по делу N А40-227959/16-40-1986 вступило в законную силу с 22.08.2017 года. 22.08.2017 года выдан исполнительный лист серия ФС N 017649969 по делу N А40-227959/16-40-1986.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Возражения уполномоченного органа отклоняются судом, как не подтвержденные материалами дела.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требование ООО "РН-Карт", подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ООО "РН-Карт" в размере 422 526,57 руб. (в том числе: 374454,69 руб. - основной долг, 36 845,88 руб. - пени, 11 226 руб. госпошлина) в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка