Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-19864/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-19864/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Нефедовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании 26 марта 2018 года заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. 202701 от 28.12.2017г.)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ВИГИЛАНС", ИНН 6311120291, ОГРН 1106311001532, 443069, Самарская область, г. Самара, ул. Мориса Тореза, д. 67, корпус А
при участии в заседании:
от ФНС России - Яковлева С.В., доверенность от 05.03.2018г.;
от временного управляющего - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2017 года заявление ФНС России о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВИГИЛАНС" принято к производству.
06 декабря 2017 года (резолютивная часть) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ВИГИЛАНС" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Кутнаев Александр Анатольевич.
ФНС России обратилась в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель ФНС России заявление поддержала
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление ФНС России подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо о наличии разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Основанием возникновения задолженности является неуплата обязательных налоговых платежей, начисленных на основании сданных деклараций по транспортному налогу, налогу на имущество организаций, единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет и бюджеты субъектов РФ, также по социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за 2014 г. по 4 квартал 2016г., а также начисления по бухгалтерской отчетности за 2016 год.
В установленные сроки уплаты организацией платежи не производились. ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары принимались все меры по взысканию недоимки, пеней и штрафов, предусмотренные налоговым кодексом Российской Федерации.
Были выставлены требования: N99548 от 09.06.2014, N97885 от 19.03.2014, N97563 от 17.03.2014, N5376 от 17.08.2016, N5587 от 17.08.2016, N6546 от 08.11.2016, N8235 от 27.03.2016, N8298 от 27.03.2017, N7666 от 24.03.2017, N7457 от 24.03.2017, N282396 от 21.04.2017, N9115 от 12.07.2017, N9521 от 13.07.2017, N10667 от 12.10.2017 на уплату имеющейся задолженности на общую сумму - 115 267.33 руб. (основной налог - 96148,00 руб., пени - 17119.33 руб.). В установленный законодательством срок задолженность не погашена.
На вышеуказанные требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары были приняты решения: N12616 от 11.07.2014, N28942 от 15.09.2016, N28943 от 15.09.2016, N31028 от 08.12.2016, N42033 от 16.05.2017, N42034 от 16.05.2017, N41628 от 15.05.2017, N41627 от 15.05.2017,N44807 от 30.05.2017, N48619 от 04.09.2017, N48620 от 04.09.2017, N54410 от 06.12.2017 о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на общую сумму 115 267.33 руб. (основной налог - 96 148,00 руб., пени - 17 119.33 руб.).
Принимаемые действия привели к частичному погашению задолженности налогоплательщиком, и на дату возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вигиланс" задолженность составила 107 161,21 руб. (основной налог - 88041,88 руб., пени - 17119,33 руб., штраф -2000,00 руб.).
В нарушении п.9 ст.15 ФЗ от 24.07.2009г. N212 "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в соответствии со ст.46 Закона о страховых взносах за непредставление плательщиком страховых взносов, в установленный настоящим Федеральным законом срок расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, в отношении ООО "Вигиланс", филиал N5 ГУ - Самарского РО Фонда социального страхования Российской Федерации принял решения о привлечении к ответственности от 31.03.2015г. N316, от 28.05.2015г. N660.
На основании данных решений о привлечении к ответственности были выставлены требования N316 от 22.04.2015г. и N 660 от 19.06.2015г. в общем размере 2000руб. (штраф).
На вышеуказанные требования филиалом N5 ГУ - Самарского РО Фонда социального страхования Российской Федерации были приняты решения N 316 от 05.05.2015г. и N 660 от 19.07.2015г.
Принимаемые действия не привели к погашению задолженности налогоплательщиком, и на дату возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вигиланс" задолженность составила 2000,00 руб. (штраф).
Таким образом, сумма задолженности ООО "Вигиланс", по состоянию на дату принятия заявления о признании должника банкротом, подтвержденная требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах налогоплательщика по транспортному налогу, налогу на имущество организаций, единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет и бюджеты субъектов РФ, также по социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2014 г. по 4 квартал 2016г. составляет 107 161,21 руб. (основной налог - 88041,88 руб., пени - 17119,33 руб., штраф -2000,00 руб.).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ФНС России в размере 107 161,21 руб. (основной налог - 88041,88 руб., пени - 17119,33 руб., штраф -2000,00 руб.) в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Т. И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка