Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А55-19818/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А55-19818/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбуновой Е.В.
рассмотрев 26 февраля 2018 года в судебном заседании заявление ФНС России
о включении требования в реестр требований кредитор должника
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Халиуллина Айдара Минхайдаровича
при участии в заседании
от ФНС России - Тяжова Е.В., доверенность
установил:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Халиуллина Айдара Минхайдаровича несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие просроченной (свыше 3-х месяцев) задолженности в размере 3 935 889,02 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 г. в отношении Халиуллина Айдара Минхайдаровича введена процедура реструктуризация долгов и финансовым управляющим должника утвержден Гуськов Владимир Иванович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017 Халиуллин Айдар Минхайдарович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника Халлиулина Айдара Минхайдаровича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
ФНС России обратился в арбитражный суд с заявлением, о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 792,31 руб., в том числе налог - 784 руб., пени - 8,31 руб.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявления о включении требований в реестр требований кредиторов подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
Государственными органами принимались меры к взысканию указанной задолженности.
В соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса российской Федерации а адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по страховым взносам на пенсионное страхование: N1 от 11.01.2018.
Обязанность по уплате данной задолженности должником не исполнена.
Принимая во внимание изложенное, задолженность по налоговым платежам перед Межрайонной ИФНС России N18 по Самарской области в заявленной сумме подлежит включению в реестр требований должника.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов Халиуллина Айдара Минхайдаровича как кредиторов третьей очереди требования ФНС России в сумме 792, 31 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
