Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-19763/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-19763/2016
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года.
27 декабря 2017 года
Дело N
А55-19763/2016
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Балыковой А.С.
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017 года заявление ООО "Водоканал" об утверждении мирового соглашения по настоящему делу по иску ООО "Водоканал"
к ООО "Зевс-Финанс"
о взыскании 725 912 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца - Заплеевичко А.А. доверенность
от ответчика - Дудник А.В. директор, паспорт.
Установил:
В Арбитражный суд Самарской области обратилось акционерное общество "Водоканал" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Водоканал", далее - ООО "Водоканал", истец) с иском, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Зевс-Финанс" (далее - ООО "Зевс-Финанс", ответчик) о взыскании 720 494 руб., в том числе: 601 592 руб. - задолженности за период с 29.04.2014 по 29.05.2016, 118 902 руб. - неустойки за период с 29.04.2014 по 29.05.2016.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017, а также постановлением Арбитражного суда Поволожского округа от 28.09.2017 по делу N А55-19763/2016 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Зевс-Финанс" в пользу АО "Водоканал" взыскано 379 500,84 руб., из которых: 349 319,74 руб. - задолженность, 30 181,10 руб. - пени за период с 10.04.2015 по 29.05.2016, а также 9 170,19 руб. - расходы по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части иска отказано.
02.11.2017 ООО "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения от 01.11.2017.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 14 декабря 2017 года, объявлялся перерыв до 20 декабря 2017 года, до 15 час. 30 мин.
Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.
Как следует из материалов дела, в процессе исполнения судебного акта стороны заключили мировое соглашение и представили его на утверждение суда.
Согласно условиям мирового соглашения от 01.11.2017:
"1. Стороны пришли к соглашению, о том, что задолженность ООО "Зевс-Финанс"; ОГРН 1056316106670) перед ООО "Водоканал" (ОГРН 1176313043004) за оказанные услуги по холодному водоснабжению, определенная расчетным способом, за период спорных правоотношений, явившихся предметом судебного разбирательства по делу А55-19763/2016, а так же сумма договорной неустойки составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
2. Ответчик-ООО "Зевс-Финанс" (ОГРН 1056316106670), обязуется выплатить ООО "Водоканал" (ОГРН 1176313043004) сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, до 3 ноября 2017 года в форме безналичного расчета на расчетный счет ООО "Водоканал", по следующим реквизитам:
- ООО "Водоканал", 446100, Самарская область, г. Чапаевск, ул. Кооперативная, 3, Филиал N 6318 ВТБ 24 (ПАО) Г. САМАРА р/с 40702810300180000120 к/с 30101810700000000955 БИК 043602955 ИНН 6330076954 КПП 633001001 ОГРН 1176313043004 ИФНС 6330 ОКПО 15668896 ОКВЭД 36.00 ОКАТО 36450000000 ОКОПФ 12300 ОКТМО 36750000 ОКОГУ 4210014 ОКФС 49.
3. Стороны пришли к соглашению об отнесении судебных расходов, в виде затрат на уплату государственной пошлины, на участников процесса в соответствии со ст.110,
140 АПК РФ.".
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1). При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).
Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральном закону.
Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Указанное мировое соглашение, заключенное сторонами на стадии исполнения судебного акта, по форме и содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к мировым соглашениям, поскольку заключено в письменной форме и подписано уполномоченным лицом с каждой стороны.
Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в материалы дела документы и положения мирового соглашения, суд пришел к выводу, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат требованиям ст.ст. 139-140 АПК РФ, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Согласно ч. 7 ст. 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
Принимая во внимание указанное, в силу абзаца 2 части 7 статьи 141 АПК РФ решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2017 по делу N А55-19763/2016 не подлежит исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 110,137,139,141,150,151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 01.11.2017 г., на следующих условиях:
"1. Стороны пришли к соглашению, о том, что задолженность ООО "Зевс-Финанс"; ОГРН 1056316106670) перед ООО "Водоканал" (ОГРН 1176313043004) за оказанные услуги по холодному водоснабжению, определенная расчетным способом, за период спорных правоотношений, явившихся предметом судебного разбирательства по делу А55-19763/2016, а так же сумма договорной неустойки составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
2. Ответчик-ООО "Зевс-Финанс" (ОГРН 1056316106670), обязуется выплатить ООО "Водоканал" (ОГРН 1176313043004) сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, до 3 ноября 2017 года в форме безналичного расчета на расчетный счет ООО "Водоканал", по следующим реквизитам:
- ООО "Водоканал", 446100, Самарская область, г. Чапаевск, ул. Кооперативная, 3, Филиал N 6318 ВТБ 24 (ПАО) Г. САМАРА р/с 40702810300180000120 к/с 30101810700000000955 БИК 043602955 ИНН 6330076954 КПП 633001001 ОГРН 1176313043004 ИФНС 6330 ОКПО 15668896 ОКВЭД 36.00 ОКАТО 36450000000 ОКОПФ 12300 ОКТМО 36750000 ОКОГУ 4210014 ОКФС 49.
3. Стороны пришли к соглашению об отнесении судебных расходов, в виде затрат на уплату государственной пошлины, на участников процесса в соответствии со ст.110,
140 АПК РФ."
Принять отказ истца в оставшейся части исковых требований.
Прекратить производство по делу.
Решение суда от 17.03.2017 года дальнейшему исполнению не подлежит.
Прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа с направлением кассационной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка