Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2017 года №А55-19746/2016

Дата принятия: 15 ноября 2017г.
Номер документа: А55-19746/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N А55-19746/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 10.11.2017 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, отчет временного управляющего Белякова Д.Е.
и ходатайство об открытии конкурсного производства
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "НИКА",
ИНН 6375192478, ОГРН 1076375000162,
при участии в судебном заседании:
от а/у - Казанцева И.Н., дов. от 19.12.2016,
от должника - не явился, извещен,
Установил:
ООО "Астра-Волга" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании СПССК "НИКА" (далее - должник), несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 23 395 947,63 руб.
Определением суда от 18.08.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 27.09.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Беляков Д.Е.
Представителем временного управляющего в судебном заседании представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, и также заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Представитель должника в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, каких либо возражений на ходатайство арбитражного управляющего об открытии конкурсного производства суду не представил.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, 27.10.2017 временным управляющим должника было созвано первое собрание кредиторов должника.
Первое собрание кредиторов было признано правомочным, был зарегистрирован конкурсный кредитор ООО "Астра-Волга", с суммой требования в размере 15 497 600,00 руб., что составляет 54,3% от общего числа голосующих требований, согласно реестру требований кредиторов должника.
В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.
На момент рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 27.10.2017, в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.
В совокупности с исследованными представленными в материалы дела документами, арбитражный суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
Собранием кредиторов от 27.10.2017 определена Ассоциация СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих" из числа членов, которой будет определена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника.
К дате судебного заседания Ассоциацией СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих" представлена кандидатура Белякова Дениса Евгеньевича.
Кандидатура арбитражного управляющего Белякова Дениса Евгеньевича, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Белякова Дениса Евгеньевича конкурсным управляющим должника.
Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 110, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "НИКА", ИНН 6375192478, ОГРН 1076375000162, несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "НИКА", ИНН 6375192478, ОГРН 1076375000162, конкурсное производство сроком на четыре месяца.
Конкурсным управляющим Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "НИКА", ИНН 6375192478, ОГРН 1076375000162, утвердить Белякова Дениса Евгеньевича.
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "НИКА", ИНН 6375192478, ОГРН 1076375000162, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астра-Волга", ИНН 6317045756, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 21 февраля 2018 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда, 225 комн.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать