Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: А55-19735/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N А55-19735/2017
Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2017.
Полный текст решения изготовлен 05.10.2017.
05 октября 2017 года
Дело N
А55-19735/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царьковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 04 октября 2017 года дело по иску
МУП городского округа Октябрьск Самарской области "Жилищное управление"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания"
О взыскании 1 217 826 руб. 33 коп.
при участии в заседании
от истца - Фирьян Н.М. по дов. N393-юр от 13.07.17.
от ответчика - не явился, извещён.
установил:
МУП "Жилищное управление" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" о взыскании 1 376 868 руб. 53 коп. задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанные за февраль 2017 года по договору N 77 от 15.07.2015.
До принятия решения судом истец заявил об уточнении исковых требований в связи с допущенной технической ошибкой при составлении искового заявления, просит взыскать с ответчика 1 217 826 руб. 33 коп. задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанные за февраль 2017 года по договору N 77 от 15.07.2015.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает уточнения исковых требований. Цену иска считать равной 1 217 826 руб. 33 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N25161.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов, между Муниципальным унитарным предприятием г.о. Октябрьск Самарской области "Жилищное управление" (организация ВКХ) и ответчиком (абонентом) заключен договор N77 от 17.07.2015 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которого организация ВКХ обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, принимать от абонента сточные воды в централизованную систему канализации через присоединенные сети, а абонент обязуется оплачивать холодную воду услуги водоотведения, а также соблюдать предусмотренный режим водопотребления и сброса в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 2.5 договора окончательные расчеты за фактически оказанные услуги осуществляются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов организации ВКХ.
Как указывает истец, за период февраль 2017 года он поставил холодную воду и оказал услуги по приему сточных вод в объемах, определенных по показаниям приборов учета, на общую сумму 1 217 826 руб. 33 коп., что подтверждается актами выполненных работ за соответствующий период, подписанными ответчиком без замечаний, кроме того ответчиком не оспаривается.
Однако ответчик оплату по договору своевременно не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность за февраль 2017 года в размере 1 217 826 руб. 33 коп.
Стоимость оказанных услуг рассчитана на основании тарифов, установленных Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области N 392 от 25.11.2016.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 27.03.2017 N290-юр/17, которая осталась без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжении-юр/ергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт оказанных услуг, размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 1 217 826 руб. 33 коп.
Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 25 178 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме в доход федерального бюджета при предъявлении иска по чеку-ордеру от 20.07.2017.
Руководствуясь ст.ст.49, 110, 156, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 1 217 826 руб. 33 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" в пользу МУП городского округа Октябрьск Самарской области "Жилищное управление" 1 217 826 руб. 33 коп. основного долга за февраль 2017 года, а также расходы по госпошлине в сумме 25 178 руб.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.Г. Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
