Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-1973/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-1973/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Мешкова О.В.,
рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Фуд-трейд", г. Самара, ИНН 6319166442
к индивидуальному предпринимателю Мингазеву Артуру Альбертовичу, г. Уфа
о взыскании задолженности
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Фуд-трейд" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мингазева Артура Альбертовича задолженности за поставленную продукцию в размере 155292 руб. 94 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5659 руб.
В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско - правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Пунктом 8.1 договора поставки NФ53/09/16 от 06 сентября 2016 года, на который истец ссылается в обоснование заявленных требований предусмотрено, что все споры и разногласия разрешаются сторонами путем проведения непосредственных переговоров путем направления претензии. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с момента направления по юридическому адресу. При не достижении согласия споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
Таким образом, договором поставки NФ53/09/16 от 06 сентября 2016 года предусмотрены иные сроки досудебного урегулирования спора, которые в порядке части 5 статьи 4 АПК РФ подлежат применению в рассматриваемом случае.
В силу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 статьи 126 АПК РФ в заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение указанного порядка.
В материалы дела, истцом представлена претензия исх.N03 от 23.01.2018, которая согласно почтовой квитанции N443022.01 была направлена по адресу Индивидуального предпринимателя Мингазева Артура Альбертовича, указанному в выписке из ЕГРИП 24.01.2018.
Вместе с тем, исковое заявление было подано через сервис "МойАрбитр.ру" 29.01.2018, зарегистрировано в суде 30 января 2018 года, то есть до истечения 10-дневного срока с момента направления претензии.
Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств того, что им выполнены требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора с учетом положений ч.5 ст.4 АПК РФ и пункта 8.1 договора поставки NФ53/09/16 от 06 сентября 2016 года.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Поскольку истцом не соблюден обязательный претензионной порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит возвращению.
В соответствии с ч. 2 ст. 129 АПК РФ и на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 5659 руб., перечисленную по платежному поручению N201 от 24.01.2018, следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело с приложением определения арбитражного суда и подлинного платежного документа.
Руководствуясь статьями 4, 125, 126, 129, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Фуд-трейд", ИНН 6319166442 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5659 руб., перечисленной по платежному поручению N201 от 24.01.2018.
3. Разъяснить истцу, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
4. Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 207-24-40, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/ Мешкова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка