Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-19720/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-19720/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2017 года заявление ООО " МФК " Зам Онлайн", (вх. 171406 от 08.11.2017г.) о включении в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Беловой Елены Вячеславовны, год рождения: 28.12.1967, место рождения г. Куйбышев, ИНН 631601923434, СНИЛС 008-395-011-41 место жительства- 443110,г. Самара, ул. Ново-Садовая, 22-192
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен,
от финансового управляющего - не явился (извещен)
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2017г. должник - Белова Елена Вячеславовна, год рождения: 28.12.1967; место рождения г. Самара, ИНН 631601923434, СНИЛС 008-395-011-41, зарегистрированной по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, 22-192 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника, Беловой Елены Вячеславовны введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Годяев Сергей Николаевич.
ООО МФК " Займ Онлайн" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 30 800руб., в том числе: 14 000руб.-основной долг; 16 590руб.- проценты,210руб.-плата за информационно-сервисное обслуживание.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил письменный отзыв, что не возражает против удовлетворения заявления.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Требования ООО МФК " Займ Онлайн" в размере 30 800руб. основаны на ненадлежащем исполнении договора займа от 10.11.2016г.
Как следует из материалов дела, 10.11.2016г. между ООО МФК " Займ Онлайн" и Беловой Е.В. был заключен договор займа N 20-1397835-2016, по условиям которого ООО МФК " Займ Онлайн" передало Беловой Е.В. денежные средства в размере 14 000руб., а Белова Е.В. обязалась возвратить их с учетом начисленных процентов, предусмотренных договором по графику платежей. Факт получения Беловой Е.В. указанной суммы подтверждается выпиской.
Сумма долга по договору займа составила 30 800руб., из них: основной долг-14 000руб., 16 590руб.- проценты и 210руб.- плата за информационно-сервисное обслуживание.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона(Займодавец) передает в собственность другой стороны(Заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В нарушение указанной нормы права заемщик не произвел ни одного платежа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Расчет и сумма долга подтверждена представленными в материалы дела документами, основания для отказа в удовлетворении заявления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ООО МФК " Займ Онлайн" в сумме 30 800 руб., из них: 14 000 руб.- основной долг; 16 590 руб.- сумма процентов, 210руб.-плата за информационно-сервисное обслуживание в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка