Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-19720/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-19720/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2017 года заявление ПАО "Сбербанк России" (вх. N 166810 от 31.10.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов,
по делу о несостоятельности (банкротстве) Беловой Елены Вячеславовны, дата рождения - 28.12.1967 г.р., место рождения - г.Куйбышев, ИНН 631601923434, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 008-395-011-41, адрес регистрации: 443017, Самарская область, г.Самара, ул. Волгина, д. 19
при участии в заседании:
от заявителя - Черников А.Е., доверенность от 08.02.2017г.
от финансового управляющего - не явился, извещен
от должника - не явился, извещен
от иных лиц - не явились, извещены
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2017 года Белова Елена Вячеславовна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Годяев Сергей Николаевич.
ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 023 015,43 рублей.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания суда извещен надлежащим образом; представил в материалы дела письменный отзыв, из которого следует, что он не возражает против удовлетворения заявления..
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального кодекса Российской Федерации в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Как следует из материалов дела 17.12.2009г. Белова Е.В. обратился в филиал публичного акционерного общества Сбербанк (далее именуемый Банк) с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic. В соответствии с п. 1.1. "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО" (далее Условия), последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с Договором Банк выдал Беловой Е.В. кредитную карту N 4276015400504632 с лимитом кредита 360 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.
В соответствии с п.3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.
В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основ долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долг дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тариф Банка за отчетный период.
В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка соответствии с Тарифами банка (п. 3.8.Условий).
Однако свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом выполнил.
По состоянию на 04.10.2017 г. задолженность по кредитной карте N 427601540050-составляла 410 400,22 рублей, из которых: 357 068,21 рублей -просроченный основной дол 251,70 рублей - просроченные проценты, 13 665,60 рублей - неустойка, 414,71 рублей комиссия, 3653,00 - госпошлина.
14.08.2014 г. между ОАО Сбербанк России (далее - Банк) и Беловой Е.В. (дат
Заёмщик) был заключен Кредитный договор N 1359645 (далее - Договор). Согласно п.1.1
Договора Беловой Е.В. были перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на цели личного потребления на срок по 14.08.2019 г., под 16,5 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по кредитному догов N1359645 от 14.08.2014 г. были перечислены на расчетный счет заемщика.
По состоянию на 25.08.2017 г. задолженность по кредитному договору N1359645 от 14.08.2014 г. составляла 721 857,69 рублей, из которых: 692 871,65 рублей - просроченный основной долг; 28 060,70 рублей - просроченные проценты, 371,81 рублей - неустойка на просроченные проценты, 553,53 рублей - неустойка на просроченный основной долг.
21.05.2013 г. между ОАО Сбербанк России (далее - Банк) и Беловой Е.В. (далее
Заёмщик) был заключен Кредитный договор N 472334 (далее - Договор). Согласно п.1.1 Договора Беловой Е.В. были перечислены денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на цели личного потребления на срок по 21.05.2018 г., под 16,5 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по кредитному договору N472334 от 21.05.2013 г. были перечислены на расчетный счет заемщика.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий Договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренные договором. В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
По состоянию на 25.08.2017 г. задолженность по кредитному договору N472334 от 21.05.2013 г. составляла 887 104,52 рублей, из которых: 694 727,29 рублей - просроченный основной долг; Д19 510,56 рублей - просроченные проценты, 55 197,70 рублей - неустойка на просроченные Проценты, 17 668,97 рублей - неустойка на просроченный основной долг.
Таким образом, на дату введения процедуры реализации имущества гражданина общая задолженность Беловой Елены Вячеславовны перед ПАО Сбербанк составляла 2 023 015,43 рублей, которые не обеспечены залогом.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника
Руководствуясь статьей 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уточненное заявление ПАО "Сбербанк России" от 06 декабря 2017 года принять.
Включить требования ПАО "Сбербанк России" в размере 2 023 015,43 рублей, из которых: 1 744 667,15 руб. - просроченный основной долг, 186 822,96 руб. - просроченные проценты, 55 569,51 руб. - неустойка на просроченные проценты, 18 222, 50 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 13 655,60 - неустойка, 414,71 - комиссия, 3 653,00 - госпошлина, в реестр требований кредиторов Беловой Елены Вячеславовны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка