Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2018 года №А55-197/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А55-197/2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Бредихиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.
рассмотрев в судебном заседании 05 апреля 2018 года дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
к Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
о взыскании 357 798 руб. 65 коп.
при участии в заседании
от истца - Никифорова Т.А., дов. от 29.12.2017
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 01.01.2013 N 20-0139Э за август 2017 года в сумме 351 967 руб. 72 коп., пени в размере 5830 руб. 93 коп.
Исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства. Определением от 07.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5 ст.227 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном дополнении к отзыву на исковое заявление просит исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2018 по делу А55-32949/2017 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу изложенного обязательство ответчика об уплате вышеуказанной задолженности подлежит включению в реестр требований кредиторов как возникшее до введения наблюдения.
Следовательно, такое требование к ответчику должно быть предъявлено с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
Согласно п.4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, о чем истцу следует выдать соответствующую справку.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.148, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Выдать Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины 10 156 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.А. Бредихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка