Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2018 года №А55-19708/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А55-19708/2017
Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рагуля Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 26.01.2018г. - 01.02.2018г. дело по исковому заявлению
Акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (г. Новокуйбышевск, Самарская область, ОГРН 1026303118126, ИНН 6330000553)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Башкирия" (г. Благовещенск, Благовещенский район, Республика Башкортостан, ОГРН 1080277008030, ИНН 0258012201)
о взыскании задолженности,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Башкирия" Шелепова Алексея Валентиновича,
при участии в заседании:
от истца - Солдатов А.А. по доверенности от 01.01.2018г.;
от ответчика - не явился;
от третьего лица - не явился;
установил:
Акционерное общество "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Башкирия" по договору поставки товара N 3280415/1516Д от 15.12.2015г. и спецификации N 1-161012270473 от 15.12.2015г. неустойки в размере 247 371, 39 руб.
Определением от 28.07.2017г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 12.09.2017г. представить дополнительные документы.
Определением от 21.09.2017г. в соответствии со ст. 227 АПК РФ суд определилорассмотрении дела по правилам искового производства.
В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен: конкурсный управляющий Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Башкирия" Шелепов Алексей Валентинович.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление в материалы дела ответчиком не представлен.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 26.01.2018г. объявлялся перерыв до 01.02.2018г. до 09 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Как следует из материалов дела, 15.12.2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Башкирия" (ООО ТД "Башкирия") (по тексту договора - Поставщик) и Акционерным обществом "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (АО "НК НПЗ") (по тексту договора - Покупатель) заключен договор поставки товара N3280415/1516Д.
Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар в наименовании (номенклатуре), количестве и по ценам, предусмотренным сторонами в согласованных спецификациях (приложениях), а Покупатель обязуется принимать данный товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.
Сторонами была подписана Спецификация N 1-16-1012270473 от 15.12.2015 г. к договору N 3280415/1516Д от 15.12.2015 (далее -Спецификация).
В соответствии со Спецификацией N 1-16-1012270473 к Договору, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, Затвор обратный в количестве 4 шт. и клапан предохранительный пружинный в количестве 4 шт. на общую сумму 291 367, 96 руб., а покупатель обязуется принять и оплатить.
Пунктом 13 таблицы в Спецификации N 1-16-1012270473 к Договору сторонами согласован срок поставки товара - 90 рабочих дней с момента подписания спецификации Сторонами по договору. Договор и Спецификация были подписаны сторонами 15.12.2015 г., соответственно согласованный срок поставки товара по Спецификации - 15.03.2016г.
АО "НК НПЗ" направлял в адрес ООО ТД "Башкирия" письма N 04-2215 от 17.06.2016г., N 04-224777/12519 от 07.07.2016г. с напоминанием об истечении срока поставки товара и с требованием поставить товар, которые оставлены без удовлетворения.
Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора между сторонами, предусмотренного п. 11.2 договора и п.5 ст. 4 АПК РФ, в адрес ООО ТД "Башкирия" была направлена претензия N 02-2-51/402 от 23.08.2016г., а также повторная уточненная претензия N 02-7-69 от 02.03.2017г.
Согласно условий п. 8.2. Договора за нарушение срока поставки товара АО "НК НПЗ" вправе требовать неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки, а также, согласно п. 8.3 Договора АО "НК НПЗ" вправе требовать дополнительно к уплате неустойки штраф в размере 50 процентов от стоимости товаров, непоставленных в срок, а также поставленных с нарушением условий о качестве и сроке за каждое нарушение.
Расчет неустойки согласно п. 8.2 Договора: 291 367,96 * 0,1% * 349 = 101 687,41 руб.
Расчет штрафа согласно п. 8.3 Договора: 291 367,96 * 50% = 145 683,98 руб.
Всего сумма неустойки и штрафа составляет 247 371, 39 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2017г. по делу NА07-8555/2016 Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Башкирия" признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсным управляющим Шелепов Алексей Валентинович член Союза "УрСО АУ", ИНН 526318053308 (6603003, г. Н. Новгород, Заводской парк, д. 29, офис 1).
Согласно части 1 статьи 63 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", далее - постановление от 23.07.2009 N 63).
Как следует из разъяснений пункта 1 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Срок исполнения требований, предъявленных к ответчику, наступил до введения процедуры банкротства - наблюдение, исковое заявление предъявлено в суд после принятия судебного акта по делу А07-8555/2016.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с момента введения конкурсного производства все требования кредиторов могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Оставление искового заявления без рассмотрения по основанию пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено на концентрацию предъявляемых к лицу, в отношении которого введена процедура несостоятельности, требований в рамках одного дела.
Целью такой консолидации является, прежде всего, наиболее соразмерное и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника, а также пресечение преференциальности с тем, чтобы ни один из таких кредиторов, обладающих равным статусом, не получил удовлетворение своих требований преимущественно перед другими.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного, исковое заявление Акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" следует оставить без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Руководствуясь ст. 110, п. 4, ч. 1 ст. 148, ст.ст. 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (г. Новокуйбышевск, Самарская область, ОГРН 1026303118126, ИНН 6330000553) оставить без рассмотрения.
Выдать Акционерному обществу "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (г. Новокуйбышевск, Самарская область, ОГРН 1026303118126, ИНН 6330000553) справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N82132 от 27.06.2017г., из дохода федерального бюджета в размере в размере 7 947 руб.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.Н. Рагуля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка