Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-19703/2017

Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А55-19703/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-19703/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2018 года дело по заявлению
ООО "Научно-Производственное Предпиятие "Литология"
к ООО Компания "Волга трейд"
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании
от должника- Ажирков Н.Ю., директор
установил:
ООО "Научно-Производственное Предприятие "Литология" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО Компания " Волга трейд" о признании несостоятельным (банкротом)
В судебное заседание представитель заявителя не явился, был извещён надлежащим образом.
Представитель должника в судебном заседании просил производство по делу о банкротстве прекратить, т.к. у должника отсутствуют какие-либо средства для погашения расходов по делу о банкротстве.
Исследовав материалы дела с уд приходит к выводу, что производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено судам, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Представитель должника представил в судебное заседание документы, в частности Баланс предприятия, информацию из регистрирующих органов об отсутствии у должника имущества, свидетельствующих о том, что у должника нет достаточных средств для погашения расходов в случае введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства.
Суд неоднократно откладывал рассмотрение дела, назначая вопрос о прекращении производства по делу и предлагал заявителю гарантировать погашение расходов по делу о банкротстве.
От заявителя по делу ООО Научно-Производственное Предприятие " Литология" поступило пояснение, в котором он указал, что в случае отсутствия у должника имущества достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, заявитель не дает согласие на финансирование процедуры.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что производство по делу необходимо прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать