Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-19682/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-19682/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 20-22 декабря 2017 года заявление ИП Балабашина П.В. о включении в реестр требований кредиторов (вх 180792 от 23.11.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис", ИНН 6312074915, ОГРН 1076312004306, 446206, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Пирогова, 10
при участии в заседании
от заявителя - Камайкина В.В., доверенность от 18.12.2017
от должника - Букаев А.Н., доверенность от 03.10.2016
от временного управляющего - не явился, извещен
Установил:
Определением Арбитражного суда в Самарской области от 11.10.20.17 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис", ИНН 6312074915, ОГРН 1076312004306, 446206, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Пирогова, 10 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Попович Алексей Николаевич.
В газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017 N197 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
ИП Балабашин П.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 9 698 906 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил. О дате и е судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, из которого следует, что не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
Представитель должника представил отзыв на заявление, из которого следует, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, требования заявителя к должнику основано на следующем.
Между ИП Балабашиным П.В. (исполнитель) и ООО "Спецкомплектсервис" заказчик) 17.03.2014 заключен бессрочный договор на оказание транспортных услуг, гласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению поставки и перевозки инертных материалов автотранспортом по заявкам заказчика. За 2017 год (июль-август-сентябрь) по настоящему договору заказчику было азано услуг на общую сумму 10048906 (Десять миллионов сорок восемь тысяч девятьсот шесть) рублей. Частичная оплата (аванс) была произведена 08.07.2017 в сумме " 50000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей.
При этом оказанные услуги заказчик принял без замечаний и подписал все выставленные акты выполненных работ (10 актов).
От оплаты остальной части долга заказчик уклонился, мотивируя свои действия трестом расчетных счетов.
Итого у ООО "Спецкомплектсервис" перед ИП Балабашиным П.В. образовалась задолженность в размере 9698906 (Девять миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот шесть) рублей, что подтверждается:
Счетом N 7 от 08.07.2017, актом N 7 от 08.07.2017 на выполнение работ на сумму 898089,5 руб.
Счетом N 8 от 18.07.2017, актом N 8 от 18.07.2017 на выполнение работ на сумму 1023519 руб.
Счетом N 9 от 29.07.2017, актом N 9 от 29.07.2017 на выполнение работ на сумму 1280681,5 руб.
Счетом N 10 от 08.08.2017, актом N 10 от 08.08.2017 на выполнение работ на сумму 990787 руб.
Счетом N 11 от 14.08.2017, актом N 11 от 14.08.2017 на выполнение работ на сумму 639114 руб.
Счетом N 12 от 19.08.2017, актом N 12 от 19.08.2017 на выполнение работ на сумму 618779 руб.
Счетом N 13 от 31.08.2017, актом N 13 от 31.08.2017 на выполнение работ на сумму 1278119,5 руб.
Счетом N 14 от 09.09.2017, актом N 14 от 09.09.2017 на выполнение работ на сумму 1022346,5 руб.
Счетом N 15 от 20.09.2017, актом N 15 от 20.09.2017 на выполнение работ на сумму 1148098 руб.
Счетом N 16 от 30.09.2017, актом N 16 от 30.09.2017 на выполнение работ на сумму 1149379 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Спецкомплектсервис", соответственно все обязательства, срок исполнения которых наступил после указанной даты относятся к текущим.
Соответственно требования, основанные на счете N7 от 08.07.2017 на сумму 898089,5 руб., на счете N8 от 18.07.2017 на сумму 1023519 руб., (с учетом частичной оплаты) составляют 1571608,50 руб. и подлежат включению в реестр.
Требования, основанные на счетах N9 от 29.07.2017, N10 от 08.08.2017, N11 от 14.08.2017, N12 от 19.08.2017, N13 от 31.008.2017, N14 от 09.09.2017, N15 от 20ю09.2017, N16 от 30.09.2017, являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"" от 15.12.2004г. N 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования
Руководствуясь ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Включить требование ИП Балабашина П.В. в размере 1 571 608,50 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис"в состав требований кредиторов третьей очереди.
Производство по заявлению ИП Балабашина П.В. о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис" суммы в размере 8 127 297,50 руб. прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка