Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2018 года №А55-19682/2017

Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: А55-19682/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А55-19682/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
ознакомившись с заявлением ООО "ЯМАЛСТРОЙСЕРВИСАВТО" о включении в реестр требований кредиторов (вх147458 от 27.09.2017)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис", ИНН 6312074915, ОГРН 1076312004306, 446206, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Пирогова, 10
о признании должника несостоятельным (банкротом)
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Лежманов Олег Валентинович обратился в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис"" несостоятельным (банкротом), с размером требований 527 096, 68 руб.
Определением арбитражного суда от 26.07.2017 по заявлению Лежманова Олега Валентиновича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис".
Определением Арбитражного суда в Самарской области от 11.10.20.17 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис", ИНН 6312074915, ОГРН 1076312004306, 446206, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Пирогова, 10 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Попович Алексей Николаевич.
ООО "ЯМАЛСТРОЙСЕРВИСАВТО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов (вх147458 от 27.09.2017).
Определением от 04.10.2017 года заявление ООО "ЯМАЛСТРОЙСЕРВИСАВТО" о включении в реестр требований кредиторов (вх147458 от 27.09.2017) оставлено без движения.
Определением от 16.11.2017 года и от 25.12.2017 года продлен срок оставления заявления без движения.
09 января 2018 года от ООО "ЯМАЛСТРОЙСЕРВИСАВТО" в материалы дела поступило ходатайство возращении заявления (вх 115 от 09.01.2018).
В соответствии со статьей 129 АПК РФ, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым заявление ООО "ЯМАЛСТРОЙСЕРВИСАВТО" о включении в реестр требований кредиторов (вх147458 от 27.09.2017) возвратить заявителю.
Руководствуясь статьей 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "ЯМАЛСТРОЙСЕРВИСАВТО" о включении в реестр требований кредиторов (вх147458 от 27.09.2017)
и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Анаева Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать